日本的左與右
阿古說，她這幾年開始往台灣跑，對台灣的理解還非常不夠。她發現台灣的老百姓有很多不同的政治立場，所以要跟台灣人交朋友的時候要非常小心，不要說錯話。而日本左派與右派的立場與爭議也是一樣，也影響到日本人對戰爭與相關問題的態度。自民黨一般來說被視為右翼（保守派），重視穩定與現實、傳統與秩序，因此同意保留天皇系統、支持國旗國歌、夫妻同姓（太太婚後改為夫姓）、反對外國人的參政權與投票權；立憲民主黨與共產黨一般被視為左翼（革新派），更重視人權與自由平等，夫妻可各自保有本性，支持外國人的投票權與參政權。
不過阿古教授也提醒現場聽眾，事實上左與右存在非常多細膩的分別，以上的分類並非絕對，所以對於道德觀的衝突應該盡量去了解才對，而不是簡單的貼上誰好誰壞的標籤。更有意思的是，左翼與右翼的含義在不同時代也不盡相同，甚至同一個時代的不同年齡層也會有不同看法。像是日本維新黨是非常右的，但在二三十歲的民眾眼裡，卻是liberal的政黨，自民黨在年輕人眼中卻是一個中間政黨。不過現在日本的右翼比較容易受到支持，左翼比較不受歡迎。可能是七十年代的學生運動可能鬧的太過分了，引來社會的普遍惡感。
慰安婦與假新聞
阿古智子在座談時聊到台灣先前的慰安婦雕像被踢爭議，她說這件事讓她感覺非常丟臉，並強調那些都是極右派分子所為，並非一般日本人的態度。不過她也提到，《朝日新聞》2014年前曾經撤回數十年前的慰安婦報導，因為採訪對象吉田清治說謊。這起事件引來右派政府與《產經新聞》等右派媒體大肆攻擊，連一般民眾都受到影響。阿古說，她一個朋友的先生是法官，家裡因為要幫小朋友訂兒童報，她的朋友就選了《朝日》，結果他朋友的先生非常不高興，說「為什麼訂這樣的報紙」，可見《朝日》的慰安婦報導爭議在社會上的影響。不過阿古也強調，《朝日新聞》的幾則報導確實有問題，但這並不代表所有慰安婦的相關資訊都是錯的。
若把左右之爭帶入日本憲法的修正爭議，這時右翼反倒是「革新」的一派，左翼則是希望保留現有的憲法內容。因為右翼認為現行憲法是駐日盟軍總司令部（GHQ）所制定，日本應該根據固有傳統制定（修改）憲法，第9條當然可以修改，更右的意見甚至希望回復舊有的大日本帝國憲法，主權不在民而在天皇；左翼則認為日本現行憲法保有外國的革新思想，與大日本帝國憲法相比，更不沒有必要修改。
日本左派與右派的問題
自認並沒有特定政黨偏好的阿古，也指出日本左派的問題：他們常常過度重視中日友好。像是她很多做中國研究的老師都是偏左，他們在中國做田野調查時常常只跟官方打交道，承接一些中日友好的項目。但阿古教授批評，她的這些老師輩並沒有跟民間人士打交道，以這種方式建立起來的中日友好是假的，不是真的。
