TVBS的樣本數過少？
該文以有效樣本數應在1068份以上，來質疑只有1009份的TVBS，甚至提出民調要扣除未表態樣本的謬論。然而事實上，樣本數多寡最主要影響的是誤差值，且也沒有任何證據顯示，民調一定要在1068份以上才具可信力，該文顯然誤解了統計學的學理基礎，而單純以95%信心水準和3%抽樣誤差套用在所有民調之
上。
從實例來看，國際最為知名的民調機構－蓋洛普(Gallup)，在十月份針對美國死刑、國情、副總統潘斯的調查，分別就僅有1019、1019和1035份有效樣本。如果從該文的角度來看，則蓋洛普這幾份民調也就是不符統計學，不可信的調查。更何況，美國還是三億人口的國家。
實際上，人口基數多寡，與所需有效樣本，並無關聯。因此，三億人口的美國，和2350萬的台灣，民調的有效樣本數都近同。而之所以有時候民調會抽大樣本，諸如台灣世代智庫的2100份，其實並不是要減少那1%的整體抽樣誤差，而主要是要看分項的交叉分析，因為隨著分項，則誤差值就會顯著提高。也就是說，1000份和2000份的民調，最主要的差異係在於交叉分析部份，而非總體趨勢。
此外，民意調查基本必然會存有一定比例的未表態樣本，隨著不同議題、不同時點等因素，有高有低，然而未表態樣本都屬於有效樣本，而不能將其類推為無效樣本。因為未表態僅是一種分類，可能包含尚未決定、不投票等等項目，也屬於投票行為的一環。就TVBS此份民調而言，其實是以「未決定」稱之，比例為21%，就過去的選舉民調來看，實屬正常範圍，並未過高或過低。
然而該文卻將這21%歸類為「未表態」，並扣除掉民調中實屬正常的有效樣本，創造出不具任何學理意義的「實質表態數」，指稱TVBS僅有870份，以文字用詞來誘導讀者，試圖讓讀者認為TVBS的樣本數確實過少。
但事實上，誠如前述，未決定或是未表態的樣本，都屬於有效樣本。而真正在調查中要扣除的，則是所謂的拒訪樣本，這方面，TVBS該份民調早已扣除，從1189位調查民眾中，減去180位拒訪者。
蓋洛普關於美國人對死刑態度民調之調查方法
蓋洛普關於美國國情民調之調查方法
蓋洛普關於美國副總統潘斯民調之調查方法
電話抽兩碼比四碼準？
更有意思的是，該文指稱，台灣世代智庫係用電話號碼末兩碼抽樣，TVBS是後四碼，取樣方式不嚴謹。然而實際上，末兩碼的範圍僅0至99，而末四碼則是0-9999，相當明顯地，末四碼的抽樣範圍較末兩碼大上不少。
而抽樣範圍較大，雖然空號率高，較難取得有效樣本，使得抽樣成本上升，但也同時意味抽樣的隨機性越高，並且較能抽到新增加的號碼；反之，如果使用末兩碼，雖然空號率低，較容易取得有效樣本，成本下降，但抽樣的隨機性就較低，且較能抽到新增加號碼，而可能使用過時資料庫，影響調查結果。
