Q3：土耳其政府真有錄音檔？
但是否真有錄音檔仍不得而知，因為土耳其政府沒有對外公布，也沒有分享給CIA進行驗證。《紐約時報》指出，可能根本沒有錄音檔，而是藉此讓美國總統川普向沙烏地施壓，又或者是真有錄音檔，但可能會曝露土耳其政府監聽沙烏地總領事館的行為，此舉不僅違反外交禮節，也會讓土耳其陷入另道難題。此外，沙烏地堅稱「哈紹吉已離開總領事館」，又為何突然改口？
沙烏地王儲穆罕默德（Mohammed bin Salman）5日接受《彭博社》專訪時說，「就我所知，哈紹吉在總領事館待了數分鐘或1小時就離開了......我不確定，正透過外交部去調查當時發生何事」。沙烏地駐伊斯坦堡總領事阿爾歐台比（Mohammad al-Otaibi）6日更帶媒體進入館內觀看，「我必須表明，哈紹吉不在總領事館內，也不在沙烏地境內，總領事館和大使館正合作尋找他」。
Q4：沙烏地為何改口承認記者已死？
穆罕默德王儲的弟弟、沙烏地駐美國大使卡利德（Khalid bin Salman）9日投書媒體，強調哈紹吉被沙烏地關押或殺害的說法，「子虛烏有，毫無根據」，不過他10日就返回沙烏地，當時美國國務院發言人諾爾特（Heather Nauert）還說，已告訴卡利德，「希望他回美國時，能聽取關於哈紹吉案的報告」，但16日卻傳出卡利德「可能不會回美」的說法。
沙烏地政府18日突然改口，坦言哈紹吉因「衝突」而身亡，並稱涉案人士擔心惹上麻煩，才隱瞞哈紹吉已死的消息，但案發地點就在總領事館，總領事，甚至沙烏地政府高層為何能被蒙在鼓裡超過2周，目前也是一團謎。加拿大渥太華大學的沙烏地專家榮諾（Thomas Juneau）推文稱，哈紹吉案凸顯沙烏地政府效率差、無危機處理能力、整體形象大壞，還被土耳其徹底打敗。
Important take-away from the Khashoggi episode: the weakness of Saudi administrative capacity:
— Thomas Juneau (@thomasjuneau) 2018年10月20日
-poor crisis management (eg., confused, improvised, reactive communications)
-a general impression things were botched
-Saudis were completely outplayed by the Turks
Q5：沙烏地王儲穆罕默德真的不知情？
《紐約時報》指出，沙烏地情報單位之後承認，確實有把哈紹吉帶回沙烏地的命令，但沙烏地政府完全否認穆罕默德王儲涉及哈紹吉案，不論是下令謀殺他，或是知道「謀殺小組」去土耳其找哈紹吉。土耳其和美國官員則對此抱持懷疑態度，因為「謀殺小組」有15名成員與王儲關係密切，且載送他們的私人飛機也是由沙烏地王室關係友好的公司提供。
美國前高階外交官告訴《華盛頓郵報》：「此事不可能未獲得穆罕默德王儲許可，絕對、絕對、絕對不可能。」土耳其執政黨「正義與發展黨」（AKP）代理主席庫特莫斯（Numan Kurtulmuş）告訴《紐約時報》：「任何國家的總領事館內發生凶殺案，且該國的公務人員還說，政府高層不知道任何事，不可能有這種事。」AKP發言人切力克（Omer Celik）說：「我們不會讓事情不了了之。」
Q6：哈紹吉謀殺案後續如何處理？
切力克強調：「我們會盡其所能，揭露整起事件，且這是我們總統（艾爾多安）的意思。」沙烏地的檢察官20日則說，沙烏地官方會持續進行調查，「公開事情真相，並把涉案人士繩之以法」。儘管沙烏地國王薩勒曼（King Salman）下令成立「部長委員會」進行調查，但委員會負責人卻是可能涉案的王儲穆罕默德，《紐約時報》直言，鮮少有沙烏地政府對高層及王室確實進行調查的例子。換言之，國際社會恐怕不必有太高的期望。
