依據八十三年元月由中國地質學會完成之「核四廠場址及鄰近地區之地質複查及評估」期末綜合報告中之：「由剖面判識分析可得一條帶狀之岩層其電性為易導電性，呈東北向穿過一號二號爐心連線，命名為Ot2。以位置而言，此條帶較靠近一號爐心；以寬度言之，此岩層較先前折射震測法定出之低速帶（LVZ）為寬，其寬度約為50—70公尺」。報告中所述之低速帶其實等於破碎帶就是斷層，一號反應爐與二號反應爐其爐心間距離約200公尺，斷層帶寬度50—70公尺佔了二反應爐間之大部分面積。斷層帶位置較靠近一號器廠房，根據台電鑽孔記錄及實際直井試坑開挖後所露出岩層，第一號反應爐之基礎較第二號反應爐之基礎為差。
102年4月17日立法院經濟委員會通過提案「台電公司針對核四廠場址所在地及其周遭地質、海域、應重新辦理地質調查工作」，102年11月由經濟部完成「核四地質調查安全評估報告」，報告至今尚未送給立法院，立法委員陳歐珀國會辦公室多次行文及找經濟部、國營會、地調所、台電公司及原能會官員協商索取有關報告，都被以「調查報告」為機密拒絕給予。106年7月底本人傳話給經濟部管台電公司之楊次長，如不解密將到地檢署控告有關人員蓄意隱藏核四無法安全之地質資料，最後於8月8日「核四地質調查安全評估報告」解密。解密後台電公司還是不願給報告，在本人不斷打電話給當時的台電朱董事長，10月2日台電核工部門才送來一本封面印有「僅供立法委員陳歐珀國會辦公室問政使用」之報告，但報告內只要涉及斷層位置之圖共十三張，全以內容涉及電廠保安用空白蓋掉圖，台電明顯蓄意要隱藏核四斷層之資訊。
經濟部中央地質調查所邀請地質、地震、土木及防災等八位專家組成「核四地質調查檢核評議小組」，第一次會議於102年9月12日，在中央地質調查所召開；經濟部核四辦公室在會中發言「台電應彙整民國83年中國地質學會『核四廠場址及鄰近地區之地質複查及評估』對於東北向剪切低速帶之調查結論，……。但因本次會議因時間有限，建議先針對台電現階段進行之S構造調查成果進行討論」，經濟部核四辦公室明顯在下指導棋，讓檢核評議小組不討論兩反應爐間之斷層。
「核四地質調查檢核評議小組」於102年11月13日召開第二次會議，小組委員對第一、二號反應爐間之低速帶於會中建議「此低速帶走向為」東北—西南向「且非常靠近反應爐，其走向類似於外海之正斷層，故須特別注意研究其活動性」，因而兩反應爐間之斷層不排除為活動斷層。
