美國大選落幕，川普在四年後重新上台。完成「回鍋總統」大業。美國歷史上，只有19世紀末民主黨的克里夫蘭（Grover Cleveland，第22和24任總統），能完成「回鍋」壯舉。
川普為什麼能贏？這個問題的對立面就是「民主黨為什麼會輸」筆者此前從民主黨的面向討論過民主黨的敗因。這裡從共和黨的面向，討論一下川普的勝因。
川普能獲勝，議題設置的勝利是最大的因素。在這次選舉中，最大的議題有四個：經濟、非法移民、墮胎和民主。
首先，經濟是最重要的因素，高通膨讓美國選民怪責民主黨政府。
這次選舉最重要的議題當屬經濟。儘管拜登政府讓美國走出疫情的低迷，美國經濟增長快，股市也屢創高峰，聯儲還不得不以高利率防止經濟過熱。然而，過去四年，美國經歷數十年來最高的通貨膨脹，令人民的「失落感」極高。
通貨膨脹並不是拜登政府造成的。這輪來勢洶洶的通貨膨脹最主要的因素有4個：（1）疫情期間發行了兩次大手筆的救市撥款，每次都以萬億美元計。要知道，2009年金融海嘯時的救市，才是7000億美元。這數萬億的新錢流入市場導致水漫金山。（2）美聯儲為了避免經濟過熱，於是不斷提高利率，但這一來又導致全球美元回流。（3）川普時期留下的關稅政策讓商品價格上漲，特別是對中國商品徵收關稅，絕大部分都轉移到消費者上。（4）疫情、戰爭、禁運、供應鏈重建等各種導致的國際貨運不暢或生產力不足而導致各種短期的能源和物資短缺。這四個因素中，疫情是罪魁禍首。
美國通貨膨脹的高峰出現在22-23年。它雖然高，但這是和美國長期低通膨對比顯得高，放在國際水平並不那麼突出。它只能慢慢化解，沒有一蹴而就的良方。況且拜登推動通過《反通膨法案》，在「拜登經濟學」之下通膨膨脹率已降囘疫情之前。
美國經濟最大的問題是，美國經濟走勢不差，但貧富不均問題嚴重，高通貨膨脹雪上加霜。經濟增長都被巨富所獲取，普羅大衆的收入沒有同步增長，卻承受了歷史性高通膨的苦痛，獲得感極低，失落感極高。
經濟問題是最容易怪罪現任政府的議題。雖然現在通膨率下降，但上漲了物價沒有可能回滾到從前。選民們都記著川普時代物價和現在的對比，自然對拜登不滿了。
同樣重要的是，儘管在經濟問題上，雙方都不見得有什麼「絕世好橋」，能迅速解決通貨膨脹和製造業回流的問題，但川普提出的方案是至少在短期更直接的方案。
第一，川普提倡傳統能源，利用美國豐富的能源資源，加大石油天然氣的開採。一方面可以擴大就業，一方面還可以增加出口，一方面還可以降低美國本土的能源價格，從而降低生活和生產成本，抑制通膨和降低製造業回流的阻力。
第二，川普提出支持傳統燃油車產業，要求各州不得禁止燃油車，不再推行燃油車「退市」的時間表。這對深受電動車壓力的美國傳統車企是強烈利好。汽車產業對美國的重要性不言而喻。 （相關報導： 張鈞凱專欄：川普荒唐「保護費」，「照單全收」是藍綠共識？ ｜ 更多文章 ）
無論是提倡傳統能源還是燃油車，都會以全球暖化為代價，加劇民主黨人擔心的「氣候危機」。川普固然鼓吹全球暖化是「騙局」，但氣候危機逼近比較遙遠，經濟起色卻立竿見影。而且即便全球暖化了，對美國也不是壞事；因為美國有大片的北極領土，可以變成沃野千里。於是，選民看重的還是「眼前利益vs長期利益」、「本土利益vs全球利益」的權衡。很明顯，選民作出了選擇。
