碰到自己不認同、不喜歡的書，對許多編輯來說，真的是很嚴重的事啊，甚至影響或決定他們在一個職位或一家公司的去留。編輯到底該怎麼面對不認同的內容、討厭的作者？
工作上，碰到「不喜歡」的同事怎麼辦？躲遠一點、不講話，或者乾脆辭職眼不見為淨？一個編輯通常一年要編八到十二本書，和一個作者平均相處時間從幾個月到幾年不等，碰到自己不認同、不喜歡的書，機率實在不小。
編輯的「認同困擾」
也許有人說，這真是小事情，蒙著頭、閉著眼把一本書完成就好啦，哪那麼嚴重，又沒有人規定，編輯一定要喜歡他的作者（書的內容），畢竟這只是一份工作，又不是談感情、交朋友，哪嚴重到要寫一篇文章來討論？
但，偏偏這對許多編輯來說，真的是很嚴重的事啊，甚至是影響或決定他們在一個職位或一家公司去留的原因。不少人對於和作者或書稿意識形態差異太大，深受折磨。例如，自己是旗幟鮮明的左派／社會主義／綠色／工運，卻偏偏必須編輯一本右派／資本主義／藍色／企業家的書，「實在很煩，看每一頁書稿都很想要和作者辯論一場！」有人嘆息，連編輯內容都很痛苦了，何況還要寫宣傳文案、想書名、寫新書介紹。極端一點來說，有人覺得編輯自己不認同的書像個騙子，要把連自己都不相信、不喜歡的「產品」賣給讀者，簡直不負責任。
說來好玩，其他產業好像沒那麼嚴重的「認同困擾」，做工程師的沒聽說過討厭晶圓片，做蛋糕的應該也不會討厭甜點。編輯或許因為行業特殊性，不少人容易對手上書稿投入情感和價值判斷，該如何面對處理這樣的認同困擾？
說說一個小故事吧。川普（Donald Trump）當選後，我和主編商量，既然川普未來將是影響全世界的重要因素，我們應該要瞭解他在想什麼、嘗試瞭解他的背景、意識形態，以及他未來的施政方向。
不認同作者，也能開拓視界
當然，選前即有版權代理介紹過不止一本川普的相關著作，但台灣出版界沒有任何人購買版權。畢竟文化界討厭他的人太多了，不像柯林頓（Bill Clinton）、歐巴馬（Barack Obama），甚至希拉蕊（Hillary Clinton）的版權各家爭搶，自大、言行粗魯不文的川普實在不討好，就算當選總統了，對他感興趣的出版人仍然不多。
我們以相當合理的版權金取得《總統川普》的授權。當時我連找寫推薦序的人選都戰戰兢兢，深怕被拒絕。好友政治評論家汪浩拍胸脯說：「讓我來！」他深深覺得，台灣實在應該認真瞭解川普其人以及他整套的思考邏輯和治國戰略，不可完全偏聽一些國際主流媒體的觀點（台灣閱聽大眾習慣的紐約時報〔The New York Times〕、ＣＮＮ等媒體，反川普立場鮮明）。最近汪浩更主動寫了好幾篇文章，提醒將書中觀點與川普近期施政主軸對照，太多重要脈絡可分析。
就個人來說，我是歐巴馬迷，實在不可能欣賞川普其人其行，書中內容當然也不可能百分之百認同。但我相信，身為編輯，不見得要認同每一本書，卻一定要有能力理解每一本書的價值何在，以及尊重每一本書的潛在讀者。身為編輯，完成一本書，最少從頭到尾讀過三、四遍，透過這個過程，去深度理解、剖析自己原本不認同的議題，未嘗不是一個開拓視界心胸的機會？
我深深相信，這個世界需要有各種不同角度、觀點、立場和意識形態的書，藉由閱讀帶來激盪、交流甚至理解。除非是老闆，出錢者有權任性只出版符合自己意識形態的書，不然編輯盡可能意識形態放一旁，專業擺中間。熱愛的書、喜歡的作家盡情投入情感、燃燒熱血；不認同的內容、討厭的作者拿出理性與理解，趁機會滿足一下進入「敵對陣營」的好奇心。
有個中文系畢業的編輯告訴我，她完全不懂股票、不愛理財，入行卻做一堆理財書，後來也真的培養出對此類書籍的選書品味，陸續出版不少暢銷書。她說：「編輯當然可以有意識形態、可以有理想，但我不覺得我必須跟每個人宣告這件事。」「編輯應該是要把自己都認為很不入流的東西，也做出有點入流的樣子吧，這是一種編輯的專業技術。」旨哉斯言。
用婚姻的態度來對待工作
話說回來，年輕時也曾經將一本暢銷書拒之門外，不過當時的角色是採訪者。那是一位當時紅到天邊的減肥名醫，診所天天門庭若市，名人、明星客戶一堆，某出版社希望我能採訪這位醫師，代筆寫書。然而，跟訪幾次，實在無法理解他的診療方式，不少看來一點也不肥胖的患者進到診所，沒做太多精密檢查，直接開出一堆藥丸。幾年後，他捲入有患者猝死的醫療糾紛。對我來說，這個選擇無關認同，是對其醫德的問號。
不久前，讀到作家毛尖的一段話，太喜歡，分享如下：「我現在更喜歡用婚姻的態度來對待我的工作，我和工作談情說愛，哀哀怨怨的階段已經過去了，現在更享受彼此的陪伴。」
＊作者曾任天下文化執行副總編輯、時報出版第一編輯部總編輯。本文原刋《新新聞》1648期，授權轉載。（原標題為：如果我不喜歡我的作者）
