來自台灣的林郁婷和阿爾及利亞的克莉芙（Imane Khelif）在巴黎奧運會拳擊台上雙雙奪得金牌，再次引發性別爭議運動員是否符合女子比賽參賽資格的全球關注。
這一爭議蓋過了拳擊賽事本身，在奧運期間數次佔據了全球媒體頭條。
巴黎奧運的閉幕，並沒有給這一爭議畫上句號，以下是這一爭議涵蓋的一些具體問題。
她們如何能在奧運奪金卻不能參加世錦賽？
世界拳擊錦標賽由俄羅斯人擔任掌門人的國際拳擊總會（IBA）主辦，該組織剝奪了上述兩名拳手的參賽資格，據稱原因是根據一些教練的投訴而進行「性別測試」後，她們不滿足「參賽資格標準」。
國際拳擊總會稱，2022年5月和2023年3月進行的血液檢測結果「不容置疑地顯示」，她們「不符合國際拳擊總會女子比賽的參賽資格標準」。
該組織隨後表示她們被測出了XY染色體，主席克列姆列夫（Umar Kremlev）說檢測結果顯示「兩人是男性」。
林郁婷沒有對此做出上訴。克莉芙一度上訴至國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport），但此後撤訴。
國際奧委員（IOC）2019年以廉潔和治理方面的原因暫停了IBA組織參加奧運會的資格，隨後以其改革失敗為由剝奪了它的官方地位。IBA還因為允許俄羅斯運動員參加世錦賽違反了國際奧委會的指引。
這些紛爭導致國際奧委會自行組織舉辦了東京和巴黎奧運的拳擊比賽，而它在參賽資格方面的要求相對寬鬆。
儘管在去年收到了IBA的檢測結果，國際奧委會還是一直將這兩名拳手認可為女子運動員，理由是她們作為女性出生和長大，護照上的性別也是女性，因此根據奧委會規則她們可以參加女子比賽。
有人則提出爭議，稱護照上的註冊信息並不能證明性別。
國際奧委會還對IBA檢測的合法性和時機提出質疑，強調這些拳手過去數年裏一直在沒有進行檢測的情況下參賽。國際奧委會還質疑IBA的可信度，並指出拳總在巴黎召開了一場混亂的記者會，漏洞百出，以此證明它們的檢測結果並不值得信賴。
奧運參賽標準會改變嗎？
2021年，國際奧委會新指引要求單項體聯各自制定參賽標準，從而改變了此前基於睾酮（Testosterone）水準的統一政策。
由於與國際拳總的爭論，以及圍繞林郁婷和克莉芙的爭議，國際奧委會正面臨巨大壓力，要求其在女子性別認定上實施更嚴格的標準，保證公平和安全。
隨著一些單項體聯近年來收緊性別認定標準，禁止跨性別女性參加女性精英賽事，並且堅持讓「性發育差異」（DSD）運動員通過醫療手段降低睾酮水準之後，國際奧委會承受的壓力更大了。目前沒有證據表明林郁婷和克莉芙為跨性別人士。
國際奧委會的拳擊參賽標準規則沒有跟上其它項目的步伐。它在1999年停止了染色體性別測試，似乎也不願意改變規則，部分原因是出於污名化他人的擔憂，它還表示「每個人都有不受歧視地參與體育的權力」。
國際奧委會主席巴赫說，「這並不像有些人試圖描繪的那麼簡單——通過XX染色體和XY染色體就能清楚地分辨男性和女性。從科學上講不再如此。」
但他也說，「如果有人能給出在科學上有力的分辨男女的系統方法，我們會率先嘗試。我們不喜歡不確定性，因此非常樂於去嘗試它。」
國際奧委會一位發言人也表示，這「並非黑與白的問題」。
他們補充說，「很多女性的睾酮水準高於男性，因此把檢測作為靈丹妙藥並不正確。這是一個難題。如果找到共識，我們就能努力去落實。這是體育運動面臨的共同問題，我們會開放地傾聽任何人對此提出的解決方案。國際奧委會總在試圖平衡包容性與公平性，從更廣層面上講還有安全性。這是一個艱巨任務，我們必須面對。」
國際奧委會的批評者表示，達到這種平衡是不可能的，公平和安全才是優先選項。
拳擊項目的爭議使得要求在未來奧運會上進行性別檢測的呼聲升高，活動人士呼籲重新採取2000年以後被棄用的面頰拭子檢查（cheek swab test）。他們表示大多數女性運動員對此表示贊成。但也有人認為，應該採取更加複雜的檢測去判斷個人性別的基因構成，因為這可能引發對成本和侵犯的擔憂。
林郁婷和克莉芙還能參加奧運之外的賽事嗎？
在替代組織建立之前，國際拳總仍然是業餘拳擊運動的執掌機構，這也意味著林郁婷和克莉芙不能參加其主辦的賽事。目前已有一些國家宣佈抵制IBA賽事，該項運動面臨重啟爐灶的壓力。國際奧委會日前也表示「我們非常需要一個運行拳擊運動的聯合會」，同時已經敦促各國拳擊組織創建一個相關機構，否則這項運動可能會從四年後的奧運會上消失。
一個名為「世界拳擊」（World Boxing）的機構已於去年成立，目前擁有37個成員，遠遠少於IBA。它還沒有得到國際奧委會的認可。
國際奧委會還將繼續組織林郁婷和克莉芙可以參加的奧運拳擊資格賽。
所有女子項目都面臨DSD運動員難題嗎？
我們並不知道林郁婷和克莉芙是否屬於「性發育差異」（difference in sex development, DSD）運動員，她們的完整檢測結果是保密的，她們自己也沒有宣佈。她們自己以及她們的支持者堅稱兩人是女性。
但國際拳總的聲明，加上國際奧委會錯誤宣稱她們不屬於DSD運動員之後又被迫撤回聲明，已經不可避免地導致關於她們是此類運動員的猜測，並且再次引發體育運動應該如何應對此事的辯論。
田徑運動員首當其衝，包括南非中長跑選手卡斯特爾·塞門亞（Caster Semenya），她兩次贏得奧運800公尺金牌，天生就屬於46 XY 5-ARD的性發育異常。2016年里約奧運會上，獲得女子800公尺前三名的運動員都是DSD人士，其中就包括金牌得主塞門亞。
（相關報導：
觀點投書：拳擊賽事的遊戲規則與性別取向及醫學上的認定
｜
更多文章
）
一些頂尖短跑運動員也受到了影響，相關規定現已覆蓋所有女子田徑項目。納米比亞的克麗斯汀·姆博馬（Christine Mboma）在東京奧運贏得200公尺銀牌，她和同胞比阿特麗斯·馬西林吉（Beatrice Masilingi）都被新規則影響了。她們和其他11名運動員都錯過了去年的布達佩斯特田徑世錦賽，因為新規定要求過去未受限制的DSD運動員在參加比賽前至少六個月時間裏降低睾酮水準。
世界田聯（World Athletics）表示，一方面，大約佔總人口兩萬分之一的人士屬於46 XY的性發育異常；另一方面，女子精英運動員中1000個就有7個屬於這種情況，比總體比例高出了140倍。它認為這「是強有力的證據，證明存在競爭優勢」。
但即使是科學界也對DSD人士具有何種生理優勢存在爭議，認為這取決於具體類型。有人指出，不能因某人是Y染色體就判定其為男性，同時也不能因某人不是Y染色體就判定其為女性。這需要更多的數據。
單項體聯對DSD運動員採取了哪些措施？
世界田聯只是對跨性別及DSD運動員採取更嚴厲參賽標準的體育聯合會之一。
它在2018年表示，DSD運動員不能參加400公尺到1英里距離的任何女子項目，除非她們能降低睾酮水準。世界田聯還聲稱這給了她們不公平的優勢，因為它能增強持久力和肌肉量。田聯說需要通過規則「保證女子組別的公平和有意義競爭」。運動員可以通過服用指定藥物降低睾酮水準。
從那時起，世界田聯進一步收緊規則，要求DSD運動員必須在賽前六個月接受抑制荷爾蒙的治療，才能參加所有的女子賽事。
塞門亞堅稱「不存在任何不公平的優勢」，「從基因上講體育沒有公平」，並且補充說這種規定存在歧視並且有違人權。她拒絕接受治療，陷入長年的法律糾紛。
世界泳聯（World Aquatics）也引入了相同的監管，並表示所有運動員「必須通過所在國單項體聯認證其染色體性別」，並補充說，「不能做到這一點，或者提供假證明，將不能獲得參賽資格」。泳聯還保留在其興奮劑檢測中加入染色體檢測的權力。
這場爭論對奧運會的影響
儘管不是巴黎奧運會上的唯一爭議，但它是最大的、引起最多分歧的話題。這場爭論佔據了有國際奧委會官員在場的新聞發佈會的主角，收到了海量媒體報導，特別是兩位運動員以壓倒性優勢贏得金牌之後。
在這場最高賽事中，國際奧委員發現自己被指責忽視問題，對女性不公平，並且否認科學。這場風波也給巴赫（IOC主席）即將於2025年卸任的最後一年留下了陰影。
它還導致對兩位涉事運動員的全球審視，有時甚至是不了解情況的審視。在社交媒體上，來自政客和名人的批評助長了關於女性安全、公平以及奧運會是否被玷污的瘋狂甚至有毒的辯論。
克莉芙已經針對她的律師描述的「厭女、種族性別歧視」網路霸凌行為發起法律訴訟，聲稱自己是「電子化私刑」的受害者。
巴赫在本屆奧運開幕式上提到「生靈和平共處的奧林匹克精神，作為僅有的人類，我們要聚合自己的多樣性」。幾天后，他譴責了拳擊場上這次爭議中產生的「仇恨言論，侵犯和濫用」，暗示這是「政治動機激起的文化戰爭」的一部分。
巴赫還補充說，「我們從俄羅斯方面以及國際拳總看到的（行為）在賽前很長時間就出現了，它們發動了一場污蔑法國、污蔑奧運會和國際奧委會的運動。」
IBA和國際奧委會的口水戰無疑是一場令人不快的插曲，拳擊比賽被籠罩在風暴之中，兩位拳手的反對者發表了批評言論或進行抗議。但這也揭示了這些奧運賽事中火藥味十足的、頗具挑釁意味的地緣政治衝突背景。林郁婷和克莉芙作為金牌獲得者返回家鄉，成為民族英雄，但考慮到嚴苛的審視目光，她們也必須決定自己想要在未來的體育賽事中得到什麼。
（相關報導：
觀點投書：拳擊賽事的遊戲規則與性別取向及醫學上的認定
｜
更多文章
）
這不是第一次女性參賽資格的規管引發的轟動，但卻是截至目前最猛烈的一次。
