6月16日是黃埔建軍100周年的日子，沒有這個日子就沒有今日保衛台灣的中華民國國軍，所以筆者認為凡是住在這座島上的居民都該為這個日子感到驕傲。當然由於台灣在黃埔建軍時還尚不屬於中華民國國土，台灣許多人有不一樣的看法，例如前民進黨台北市黨部主委吳怡農，就不明白為什麼國防部要編列4,000多萬預算去紀念這場發生在中國大陸的歷史。
除了有來自吳怡農以及台灣教授協會等深綠陣營的反對外，也並非所有具備中華民族認同的台灣人都認可黃埔軍校。黃埔軍校雖然是今日中華民國陸軍軍官學校的前身，但是在黃埔軍校以前還有一所保定軍校，名稱同樣是中華民國陸軍軍官學校，兩者的最大差別在於黃埔軍校成立初期具備嚴重的中國國民黨黨軍色彩，從而導致黃埔被許多人視為黨國不分的產物。
更有甚者認為，黃埔建軍發生於孫中山先生推行「聯俄容共」政策的時代，黃埔軍校有相當數量的教職人員和軍校生屬於同時具有國民黨和共產黨籍的所謂跨黨黨員。為此部份反共者質疑過度強調黃埔建軍的歷史將混淆國人對國軍與共軍的認知，產生「國軍、共軍都是中國軍」的誤解，進而接受擁抱中共的統戰。
親共人士則認為，如果台灣方面在紀念黃埔百年的歷史時不邀請對岸的參與者參加就無法圓滿完成對黃埔建軍歷史的紀念，於是就有了堂堂中國國民黨立委以沒有邀請「大陸校友」參加紀念活動為由，凍結國防部預算的笑話發生。可見無論是藍還是綠，是統還是獨，對中華民國建軍的歷史都有著令人啼笑皆非的誤解。
中共更是充分運用上述所有的誤解，製造台灣的軍人與民眾、國防部與執政黨、在野黨以及執政黨和在野黨之間的矛盾。在中共於台海周邊舉行軍事演習的情況下，我們到底該以什麼樣的態度看待黃埔建軍的歷史呢？紀念黃埔是否真的會導致國共不分？黃埔軍校真的是黨校而不是軍校？國軍又真的只是黨軍而已嗎？就讓筆者在此為各位一一解析。
保定與黃埔的關係
今日許多人提到保定軍校與黃埔軍校，擅長於將兩者的關係描繪為對立的關係。事實上這樣的描繪也沒有錯，因為保定軍校是北洋政府的陸軍軍官學校，而前身為中國國民黨陸軍軍官學校的黃埔軍校，在成立之初確實是以推翻北洋政府為主要目標。從這個角度來看，保定軍校與黃埔軍校確實是處於對立面，且北洋軍也確實是以保定軍校的畢業生為主力組成。
但是不要忘了，保定軍校受到軍閥混戰的影響，在1923年就已經被迫停辦，而黃埔軍校卻成立於隔年的1924年。兩所軍校並沒有在同一個時間和空間存在過，稱兩所軍校處於對立面實在是張飛打岳飛的描述。其次保定軍校可以追溯到袁世凱以日本還有德國的軍事教育為典範，在天津小站練兵建立現代化中國陸軍的歷史。 （相關報導： 破解巨龍的神話！杜正勝院士談「中國是怎麼形成的」 ｜ 更多文章 ）
基本上所有中國近代史叱吒風雲的軍人，無論後來他們的立場是親近或是反對國民黨，都有接受過保定軍校直接或者間接的洗禮。例如保定軍校第6期畢業的顧祝同、鄧演達、9期畢業的陳誠與羅卓英都在黃埔建軍的過程中扮演過重要推手。就連黃埔軍校永遠的校長蔣中正本人，也是經由保定系統的陸軍速成學堂留學生預備班保送到日本留學。
