公車博愛座定義不明，搶坐爭端屢見不鮮，一般認為那是專供老年人坐的，正確答案當然不是，老幼婦〈懷孕〉孺及殘障身體不適者，應該都是適用對象，資格同類則似乎無優先規定，確實老者見年輕人「霸佔權利」，心裡必然超不爽，心理萌生不平衡誠屬正常反應，年輕人將心比心便可理解，大家都會老，那位子「總有一天等到你」何必急於現在坐，講難聽點不坐死不了人，坐了突兀刺眼，碰到老人給你機會教育上一課的機率高，何必坐立不安呢？
就算老人優先年輕人，老人該如何定義，依社會學訂在65歲嗎？70歲要不要讓位80歲呢？有的人身體保養好，80歲還硬朗的很，有的人糟蹋健康，2字頭年輕小伙子就身體虛，有人外表保養佳，看不出實際年齡，沒被讓座猛生悶氣，他其實應該高興才是，反倒年紀輕輕滿頭「少年白」，未老先衰被讓座才該傷心，不可能每個人搭車都帶身分證，坐博愛座夠不夠格〈老〉易有爭議，筆者原則是能站絕不坐，搭公車年代正值青壯年，不管有無位子我習慣站，「不愛坐」成另類博愛座，盡量把座位讓給需要坐的兼訓練腳力，一舉兩得也。
沒營養午餐年代，國小一天走4趟家裡到學校，中午那趟最趕，因午休僅1小時，鞋子不合腳丫子，磨的腳破皮且腳趾頭很痛，日正當中趕路多累，免降旗所以下午打赤腳上學，柏油路燙，石頭路刺，就這樣強迫訓練6年；國中兄弟互載共騎腳踏車；高中公路局站牌離校門口4百公尺，上學怕遲到，放學怕趕不上1小時1班普通車，背厚重書包足足趕3年；畢業到台北補習，為省5塊錢一格公車票，不搭公車，所以腳力「莫名其妙」強人一等，誇張點講可踢倒一頭牛呢！今已年過六旬，爬山猶健步如飛，腳程跟得上我的沒幾位，中油籃球隊身高1米9的同事，腳長褲帶幾乎拉到我胸部，兩人競走他也甘拜下風。
樹枯根先竭，人老腳先衰，諸病從寒起，寒從足下生，奉勸諸君要長壽更要顧好「足下」，端午節我曾員林讓座到台北，把車票放回口袋沒趕他也沒告訴他，「為善不欲人知」只因他頂上斑白像家父，站習慣就好，無心什麼都不必講，有心的話，博愛座概念存在你我心裡，它到底有什麼好爭的！ （相關報導： 風評：行政、監院兩院哪來的臉皮聲請釋憲？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休公務員
