舉例而言，在獨裁者魏德拉（Jorge Rafael Videla）統治下的阿根廷，雖然說抗議不免有其風險，成功機會也不高，但還是有可能把抗議聲音傳達到統治高層，只要是以帶有敬意並且不帶政治色彩的方式為之即可；「不過，運用橫向抗議則是幾乎確定會遭到處死。個人必須受到孤立。」因此，消除橫向抗議對於民主具有極為重要的影響，因為這是削減縱向抗議的充分條件；此外，一切只能以集體方式表達的抗議都自然受到壓抑。這點隱含了仍然可行的抗議類型將會受到進一步扭轉，導致個人以及社會各階級的處境每況愈下。歐唐奈指出，集體（橫向）抗議一旦遭到壓抑，「我們在社會階層當中愈往下層移動，就會感受到愈強烈的壓抑。因此，留存下來的縱向抗議不只會大幅減少，本質上也會有偏差」，因為只有社會金字塔的上層成員能夠行使縱向抗議（在小心謹慎的情況下）。
歐唐奈密切觀察阿根廷政權及其運用的致命方法。不過，他從來不曾徹底喪失希望。他以一項典型的赫緒曼式轉折補充指出，橫向抗議不可能完全受到壓抑，因為「間接抗議」（這種抗議聲音意在讓「像我這樣的外人」聽到，而不是以高壓政權及其使者為訴諸對象）還是會持續削弱政權。
＊作者米凱勒．阿拉切維奇Michele Alacevich，義大利波隆納大學經濟史與經濟思想史教授，本文選自作者著作《拆解反動修辭的大師：赫緒曼思想傳記》（春山出版）
