事過境遷查無實證，船過水無痕？善用伎巧「推、拖、掩蓋！」
筆者就問：「邢某稱《檢方洩密給記者》回去瞭解？然後？」當邢大人瞭解及查證半天，事過境遷，只要一句「不知誰洩漏，往後會促請注意」云云，然後？然後下面沒有了（笑）。
智者以喻而明。內部人A檢具資料向檢方、政風單位及廉政署提出。過一陣子，檢察官或檢方人員將「告發人A之個資或筆錄內容」提供給媒體？此時檢察總長講：「我們會回去瞭解。」筆者嚴正請問：
一、保護吹哨者及《偵查不公開》為檢方職責，此基礎常識「為何需要檢察總長曉諭周知？」
二、個案洩漏「吹哨者身分、洩漏筆錄實質內容」，乃至質變成通案（包含重大刑案），宣稱《偵查不公開》是檢方，洩漏告發者（吹哨者、祕密證人）資訊也是檢方？
該場質詢中，仔細觀察邢泰釗說詞：「原因非常多、接觸案件的人相當多」，怎可能究責？更不要談抓到人出來負責！（檢察官及記者怎可能承認？）必然船過水無痕。難道要說最高檢發布「一紙空文」促請檢察官注意「不得洩漏」吹哨者資訊等，百般呼籲檢方遵守《偵查不公開》？邢泰釗身為檢方龍頭執掌最高檢察署，此回覆內容猶如囈語，《聊齋、賈兒》載：「囈語啟燈，杜門聲喊（指關上門大喊）」，黃國昌在門外喊破喉嚨有用嗎？
說句不客氣的話，檢方長年「善用藉口及伎巧」以之推諉，法律技巧早成了奇伎淫巧，法制成了最佳的藉口及保護傘。君不見監察院向南檢調閱不到「陳宗彥案已簽結之卷證？」（詳拙文《評陳宗彥彈劾事件—南檢為何不提供資料？》）同此，黃國昌此場質詢也談到類似之事，針對新北檢縱放郭哲敏乙事（出境放行），直接質詢蔡清祥、邢泰釗，何時能調閱資料？蔡清祥、邢泰釗再次跳針護短支吾其詞，又是講「刑事偵查中（實則該案已起訴）」、又是講「行政調查中」，說穿了就是百般推託且遙遙無期，蔡邢且拿「偵查或調查當藉口慢慢拖？」是以，檢方查證己方，事過境遷、查無實證，船過水無痕？檢方欲護短或利己群儕，乃至實質保庇，則善用智識伎巧「推、拖、掩蓋？」檢方這白色巨塔，何其可悲，又何其可惡！
難怪邢泰釗升官青雲之道《四大秘訣》（聯合報2022/3/31）：「對國民黨追殺再追殺、全心全力為民進黨護航、辦得早不如辦得巧、表忠不能在乎專業」，所評針針見血，檢方欲步青雲者，當奉為圭臬？
《檢方白色巨塔》牢不可破！細看作秀、謊言掩蓋、鷹犬政治工具三事！
換個角度說明，或可徵檢方近年之腐敗、作秀靡風及欠缺省思檢討。例如《偵查不公開》乙事，往年筆者向雄檢遞狀後離開，結果雄檢收文人員大剌剌在櫃台「品賞書狀？」經筆者上洗手間時發現制止，詎料該錄事隨手將刑案書狀丟在一旁？該案經筆者提告，檢察官吳韶芹不起訴處分稱：「被告僅『單純』、『知悉』書狀內容。」案經再議雄高分檢理由：「本件被告並無轉述、傳閱、或以他法散佈書狀內容，自難認有構成上開洩密罪之情。」以此觀察，雄檢及高分檢層層包庇掩蓋，迄今無解（詳拙文《戳穿司改謊言─檢方白色巨塔篇》）。
