筆者懇請讀者們重視此事：地檢署收發人員不能瀏覽書狀內文及證物內容，僅能收狀時檢閱格式（例如用印），是以「人民遞送刑案書狀，該狀在到達檢察官手上之前，地檢署櫃台收發人員將書狀、證物隨便閱覽」，然後地檢署承辦檢察官說：「該員只是單純知悉書狀內容？」高分檢則稱：「他只是看看，又沒講出去？」這些檢方人員，從根腐爛到骨子裡，居然是執法者？
雄檢吳韶芹近年高升廉政署南區派駐檢察官，吳檢在雄檢辦案有多起疏謬案件，略如近年「十日前舊傷搞成新傷起訴？」、「A傷（家暴）糊塗搞成B傷（交通拉扯）」，更者今年1月8日被聯合報專文報導《檢調扣大帽 限縮言論自由》，有興趣不妨讀閱拙文《賴清德的司改考題—檢調箝制言論自由？》。筆者撰文評論時，常常在想：「實務上亂象一堆，有這種檢察官們，難怪台灣司改沒救！」賴清德不聞不見，怎敢侈談給台灣人民呼吸自由民主空氣？
按任何政府官員或民代等，不分黨派只要涉嫌貪瀆或賄選等，當依法嚴辦及嚴懲，此點筆者是贊同的。回到黃國昌本次質詢蔡清祥及邢泰釗，共計三件事情，即「檢方輕易洩密或透漏消息、吹哨者或秘密證人保護之不足（IMB案），以及高檢署《八八會館之行政調查報告》避重就輕，甚至可稱「高檢署說謊！」細究可明，檢方作秀、謊言掩蓋等。至於檢方淪為政治工具及飽受鷹犬之譏，或請詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》，請問：為何人民已經不在信賴檢方？響鼓不用重捶，懇請點閱黃國昌此場質詢影音，筆者在蔡清祥、邢泰釗的答覆上，只見到「油滑」二字及推諉之情。請問人民要如何信賴檢方？
回到轟動全台的《八八會館之調查報告》，筆者笑稱：「高檢署該報告何止避重就輕？」（詳拙文《解析《八八會館案》檢評會評鑑》）
按『八八會館』（招待所現場）「沒服務人員？」訪談紀錄中早就記載！針對黃國昌之質問，邢泰釗又再次跳針：「（原音）就刑事來講啊，八八會館這個案子我們一直持續在調查，從來沒有停止過。」黃國昌直斥：「我現在在講『行政調查』的部分。」邢某回：「這個不是我的職權。」黃國昌疑惑問：「台灣高檢署不是你所轄的嗎？」邢某居然回：「我這個是刑事，刑事調查。」直接將球丟給蔡清祥。
筆者見之大笑，也不知蔡清祥是否覺得委屈？蔡清祥果然是貴為《史上在位最久的法務部長》，輕飄飄一招「化骨棉掌」稱：「高檢署報告雖然初步完成，如果需要詳細說明…」黃國昌直接戳破：「這不是形式的說明，這根本虛偽不實！」蔡清祥轉身「化功大法」，一句：「那我不曉得委員講的是哪一個片段，那我們回去…」，黃國昌氣的大罵：「（指著螢幕）我上面不是秀了嗎？第一個。」蔡清祥接著道：「我回去告訴高檢署…。」
