更重要的是，Michael Elliott自己都從未有過撰寫博士論文的經驗，還能跨兩個領域(國際經濟法和國際貿易法)，指導碩士學位不用寫論文、從來沒有做過博士學位之學術研究的蔡英文，兩年多就完成1.5個博士的博士論文？那麼，他為什麼不自己為自己讀個博士學位，寫本1.5個博士的博士論文呢？不然，這麼神乎其技的指導教授，怎麼會不繼續留在學術界發展呢？所以，Michael Elliott絕對不可能是蔡英文天方夜譚的4.5個博士學位的指導教授，蔡英文編撰的博士學位謊言，超出博士論文指導教授的基本常識太多了。
事實上，Michael Elliott在1982年底就離開倫敦政經學院從政去了，他進入柴契爾夫人的內閣辦公室當顧問，參與柴契爾夫人政治生涯中最重要的1983年6月9日大選的政權保衛戰。英國幅員有台灣的6倍半大，在當核心幕僚打全國性的大選之餘？自己學術經驗都很貧乏的Michael Elliott，還能跨兩個學術領域指導蔡英文的博士論文？說謊也要打打草稿吧！但是，柴契爾夫人在1983年9月就解散了Michael Elliott所在的內閣幕僚辦公室。1984年，Michael Elliott再度轉換跑到，進入經濟學人(The Economists)雜誌從事新聞工作，再也沒有離開過新聞界，當然就是再也沒有回到學術界了。
蔡英文論文門是司法案件
蔡英文除了在政府公文書上登載過4.5個博士學位，已經無法擺脫偽造博士學位應聘政大教職的詐欺嫌疑，在520後，有義務要接受司法調查。至於在蔡英文論文門中其他的謊言，也應該要還給當事人一個公道和清白。例如，唯一被點名是蔡英文指導教授的Michael Elliott，是不是蔡英文全部4.5個博士學位的指導教授？還是還另有其人？或者，蔡英文任何博士學位的指導教授根本就不是Michael Elliott？就是在釐清蔡英文在政府公文書上登載過4.5個博士學位的真相後，必須再持續追查的真相。或者，如林環牆曾指出，「指導教授」Michael Elliott正是蔡英文論文門的破口之一？
所以，蔡英文論文門與其他所有國內政治人物的論文門本質上完全不同，蔡英文論文門是司法案件，其他論文門是學術倫理問題。易言之，國內政治人物的論文門中，母校都是論文門的裁決者；相對的，蔡英文的「母校」卻是在英國行政法院的被告。兩者之不同不證自明。
＊作者為文字工作者
