這樣看起來光怪陸離的事，在彼岸香港，他們冒著被DQ跟入獄的風險在做，我相信，他們不是不愛國，只是，不愛那個極權的中國政府。我亦相信，他們不是不愛港，只是，不愛那個已受到中國高壓威權統治下的香港特區政府。但偏偏，中國治下，限制要「愛國愛港」的「港人治港」。
民主有限 自由不再
早在港英政府時代香港即有立法局，即便成立的初衷非為民主政治(充其量是為了管理殖民地稅務)，其用意依是延續殖民地舊有慣性，讓政府預算符合民情。帝國不願與子民分享政治權力，卻也不干涉民間活動，「香港不民主，但很自由」、「香港是講法治的地方」(早期港片很愛講這句台詞)，是港人與港英政府的最大公約數。如今日不落帝國已日落，而新的政權制定新的規則，香港喪失民主、也已不再自由。
港人期盼的民主不是轟轟烈烈，而是循序漸進地軟著陸，如香港任何一段歷史記憶，由英國武官治港逐漸轉為文人總督、由大英國協轉為特別行政區，歷史的結果都是劇變但過程又如此緩和。五十年協議滿足港人民主軟著陸的幻想，而幻想又因國安法具體化後破滅。
於是，到了2021年立法會選舉（也就是這次通過基本法23條的立法會)，90名議員中，89人為親政府建制派，這下真的完了完了BBQ了，別說什麼雖千萬人吾往矣那種幹話，就算你是葉問，一個打十個也打不過啊。所以，這一次，香港立法會全票通過基本法23條修正，跟鄒幸彤律師陳詞中提到的「一男子」(即習近平)全票通過二連任國家主席一樣，自此，整個國家(或港府)，再也沒有人能投下反對票。
民眾聲音 擋在門外
「法官閣下，今天的聆訊在一個諷刺的時間舉行，當虛假的人民代表正在北京舉行盛大聚會，忙於將一男子的願望當成全國的願望來擁護，人民真誠的聲音卻被這個法庭拒之門外。當國家的利益由一個黨、甚至一個人來定義，所謂「國家安全」便無可避免成為人們權利和安全的威脅，無論在國內抑或全世界，就像天安門、新疆、烏克蘭和香港的情況一樣。」(鄒幸彤，《開庭陳詞》)
在紀錄片中，許多鄒幸彤律師的朋友接受採訪，唐南發、劉家儀、關振邦、黃浩銘、林洋鋐、阿古智子……以及展示出鄒幸彤律師的伴侶野渡寫給她的書信(其實還有許多出場人士，但抱歉，由於現場速記，請恕無法全部記憶)。大家都想讓鄒幸彤知道，雖然她在獄中，但世界上，有很大的一群人，都在關心她，關心著，她與眾人所共同信仰著的事物與追求。
2023年6月4日，劉家儀與關振邦在香港維園噴水池以「個人悼念」方式，哀悼六四事件死難者，以及為「天安門母親」們祈福，他們在噴水池前舉花、拿著禁食標語，不過就是幾張A4紙，但周圍警察比他們還多，認為他們「兩個人」，就「作具煽動意圖行為、公眾場所行為不檢」。(如果一個國家，這麼容易被顛覆叛亂，人民這麼容易被煽動影響，那……)
