坦白說，這一段還不致於讓人太不耐，靠的全是演員們（特別是袁富華）的演技，還有那場荒郊野外的打鬥戲給撐住了。不過，接下來影片的後半部，故事和角色設計的缺陷，就漸漸走向完全的崩塌；阮經天和陳以文的演技再好，也撐不住，更何況也沒有動作場面可以遮掩了。
敘事之塔崩塌與一干受害者
在刻意（但其實並不需要，結果也不成功）運用程小美角色來強化陳桂林殺掉香港仔的理由之後，黃精甫對於陳桂林接下來要幹掉第一號惡人的理由，竟然顯得更沒有信心。他花了更多的時間和劇情來鋪陳這第一號惡人（林祿和）現在做的事，也就是創立邪教謀才害命，來重新塑造和累積陳桂林的殺人動機，導致陳桂林的角色內涵變得更加支離破碎邏輯混亂。
一個曾經威震黑道的狂野殺手，在第一個殺人計畫中，硬要說是因為動了情，所以殺人一事辦得不夠乾淨俐落，也還罷了。但到了第二個計畫，陳桂林居然給了林祿和一眾那麼多耍弄他的機會和時間，明明可以快刀斬亂麻，或是來場一對十甚至二十的大亂鬥，卻要拖拖拉拉鋪陳邪教的種種荒唐不仁，彷彿唯有這樣陳桂林才有足夠的殺林祿和的理由（再強調一次，動機早就有了）。難道編劇的意思是，陳桂林不僅四肢發達，頭腦更是簡單嗎？但我看前面的角色設定又不是這樣啊？
也許有人會解釋說，這是要讓陳桂林有「體悟」善惡生死的過程，同樣的，這也不是不行，但是跟一開始的動機設定邏輯就有了矛盾。我的意思是，陳桂林既然有了合理的殺人動機，應該是在殺人之後或過程中，發生了違反這個動機的事情，讓他重新體悟生死善惡；而不是要讓他體悟生死善惡之後，才重新給他一個足夠的動機去殺人。
而或許也可以說，因為陳桂林認識程小美之後，內心開始有了愛，所以下一個殺人行動便比較小心謹慎，避免濫殺無辜，為了確認林祿和的身分，才不小心著了他的道。但若真是如此，就無法解釋，陳桂林為什麼在得知真相之後，不僅殺了林祿和，還要大開殺戒，把他的忠心信眾全數革斃？如果他真的有所體悟，就一定會了解這些信眾也是受林祿和妖言控制的無辜者；而如果要說這是因為他突然還原成那個暴戾乖張的陳桂林，那回程搭船時搞個假綁人質真借手機，還突然變成暖男對著人質說「辛苦了」，又是怎麼回事？
說真的，如果不是黃精甫的劇本和導演這樣亂搞，以阮經天自我突破的表演，在去年第60屆金馬獎的影帝之爭中，還不見得一定輸給吳慷仁。說到這個，不只阮經天，還有前面提到王淨角色設定的不合理，與完全不需要的身體裸露，可說是受害演員之二。而如果說王淨的部份鋪陳不足，陳以文的部份則是不必要的鋪陳太多，雖然他的演技純熟一如以往，把「邪」這個字演繹得十分精采，卻也非常的空虛，是受害演員之三。
