〈蔡英文博士學位「為什麼假」〉一文，真心感謝得到翁達瑞針對文中舉出質疑蔡英文博士學位的五個假的回應－鯨魚網站上的〈痛擊網路媒體造謠者〉。過去追查蔡英文論文門4年多，認為蔡英文博士學位為真的人，大多快閃即逝。像翁達瑞這樣願意持續對話的，幾乎沒有，所以非常難能可貴，一定要好好珍惜與翁達瑞的對話，了解他們怎麼想的。真理越辯越明，中華民國台灣是一個民主自由的國家，每一個人都有言論自由，目的就是為了要釐清誰是造謠者？誰是造假者？不是嗎？
翁達瑞的回應中，完全忽略了這五個假中，每一個都有蔡英文打臉蔡英文的鐵證。如果翁達瑞認為提出蔡英文打臉蔡英文的鐵證是造謠的話，那麼，造謠的怎麼會是指出這些鐵證的人呢？造謠的應該是蔡英文自己吧！
第一假，應聘政大教職的博士學位與參選公職不同？
1984年9月28日，蔡英文親筆、親筆、親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，提供給政治大學審查的博士學位是，博士證書1984年4月，博士論文題目是〈Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards〉。倫敦大學並沒有認證這個博士學位吧！但是，請任何主張蔡英文博士學位為真的人，認清事實，蔡英文就是用這個沒有被倫敦大學認證的博士學位應聘政大教職。
第二假，第一本、第一人稱自傳捏造假的1.5個博士？
蔡英文在〈洋蔥炒蛋到小英便當〉中是這樣敘述她的1.5個博士的，第78頁，「討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我『對於國際貿易有很強的學術背景』，相當於半個國際貿易學的博士學位。」此一單元的小標題是，〈我是1.5個博士！〉
這裡蔡英文講的1.5個博士，可不是跟指導教授打屁聊天的時候，指導教授對蔡英文博士論文卓越優異表現的賞識之詞，蔡英文是當事人，她說的是論文委員會的正式決定，要授予她1.5個博士，不是嗎？
第三假，2019年10月8日倫敦政經學院聲明？
2019年7月13日，蔡英文提供給倫敦政經學院一本內頁頁碼缺6頁，第5-10頁的黑皮書，在倫敦政經學院婦女圖書館上架。倫敦政經學院2019年10月8日的聲明，認證了這本內頁頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文的博士論文。
倫敦政經學院認為內頁頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文的博士論文嗎？是倫敦政經學院當年通過蔡英文博士論文口試的原版博士論文嗎？如果是，那麼，內頁頁碼沒有缺6頁的就不是蔡英文的原版博士論文了，不是嗎？如果不是，2019年10月8日的聲明，到底有什麼公信力可言？
第四假，「母校」傻傻分不清？
2021年11月30日，連元龍替蔡英文發表聲明，表示蔡英文的博士學位相關文件本來就是倫敦大學持有。原來，倫敦大學才是蔡英文真正的母校是需要由連元龍代表蔡英文來發表聲明的嗎？之前有誤解嗎？誤解從何而來？不就是蔡英文總統府嗎？這不就是蔡英文打臉蔡英文的鐵證嗎？
蔡英文為什麼在蔡英文論文門已經追查兩年多後，會出來發表這樣的聲明呢？是因為倫敦政經學院在2021年11月下旬向英國行政法院承認，沒有持有任何蔡英文博士學位的相關文件。蔡英文是被倫敦政經學院在英國行政法院丟包後，被動出來發表聲明的。至於，為什麼倫敦政經學院會被提起英國行政法院的訴訟呢？就是蔡英文總統府長達兩年多、兩年多、兩年多，不是兩天或兩個月的時間像唱片跳針一樣，散佈向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道的假訊息，博士學位是蔡英文唸的，所以，此一假訊息的來源就是蔡英文自己。
第五假，2015年補發的博士證書是贗品？
2023年，美國獨立媒體人Michael Richardson和英國監督團體UK Watchdog合作，自英國行政法院取得大量倫敦政經學院與蔡英文總統府通訊的電郵，以及倫敦政經學院內部的電郵。請注意，指認蔡英文2015年補發博士證書是贗品的倫敦政經學院博士學位部門的專員Clive Wilson，就是倫敦政經學院與蔡英文總統府通訊的窗口之一。他跟同事直白地說，The certificate for Ing Wen Tsai is clearly a fake. Clive Wilson還問過蔡英文總統府的窗口，向誰申請補發的？蔡英文總統府沒有回答。就蔡英文論文門論蔡英文論文門，蔡英文連彭文正都告了，不是更該告Clive Wilson嗎？在法庭上，Clive Wilson應該就會要求倫敦大學證書產製室作證，到底有沒有核發那張2015年補發的博士證書給蔡英文？
以上說明蔡英文才是蔡英文論文門的造謠者，懇請翁達瑞指正。但是，為了真理越辯越明，請翁達瑞先修正自己論述錯誤之處，翁達瑞提出的附圖三的日期是2019年10月3日，是蔡英文遲交博士論文35年的日期，不是1983年10月3日。請明察。這也是蔡英文打臉蔡英文的鐵證，請參照第三假，內頁頁碼沒有缺6頁的電子檔博士論文，到底是不是蔡英文的原版博士論文呢？如果是，2019年10月8日的倫敦政經學院聲明就沒有公信力；如果不是，倫敦政經學院ethesis收心酸的嗎？
另外，翁達瑞原文〈認知作戰的可怕〉中，引賴幸媛為證，證明蔡英文有通過博士論文。在本人〈蔡英文博士學位「為什麼假」〉一文中，指出賴幸媛是說蔡英文1983年夏天通過博士論文口試和朋友一起去中國城慶祝，總統府白手套記者會是說1983年10月通過博士論文口試，10月是夏天嗎？所以這兩個說法其實是互證為謊言，不是賴幸媛證明蔡英文有通過博士論文口試。翁達瑞文章中的這個嚴重錯誤，翁達瑞認不認？
至於，蔡英文520後應接受司法調查，蔡英文40年前使用不是倫敦大學認證的博士學位，自己另外編造了一個博士學位應聘政大教職，當然應該要接受司法調查。蔡英文到法庭證明自己的清白，有問題嗎？
＊作者為文字工作者
