DW：這是我最後一個與俄烏相關的問題。烏克蘭顯然希望加入北約，將這一點作為戰爭結束後任何決議的一部分。顯然，這將是談判中的一個主要討論點。中國對此有何看法？我想，根據你所說的，中國可能不希望看到北約繼續擴大。
李成：根據我剛才提到的邏輯，可以從這個方向看。但同時，如果中國非常公開地表態，將是不明智的。中國想做的是與一些歐盟國家保持良好的關係，部分出於經濟原因，部分出於戰略原因，中國不想被孤立。
因此，我認為在許多方面，中國可能希望看到俄烏戰爭結束。那麼歐洲國家可能會對所謂的集團思維有一些其他想法，也就是專制與民主這兩大集團。
然而另一方面，美國大選也讓整個事情變得複雜起來，不是嗎？因為即使沒有上述因素，很多歐洲國家也對川普的孤立主義等深表擔憂。這也增加了複雜性。
因此，如果中國領導人是明智的，他們可能會保持沉默。他們不會說出他們真正想做的事。
拜登比較好預見
DW: 現在讓我們看一下美國大選。顯然，這將對中美關係產生巨大影響。對於選擇拜登還是川普，你覺得中國是怎麼想的？
李成：如果是拜登的話，是比較好預見的。當然，在拜登政府執政期間，中美關係並沒有真正改善多少。這說明，兩個不同的政黨、兩位不同的領導人，對華政策在很大程度上是延續的。這可能與個別領導人無關，也與政黨無關，而更多的是與結構緊張有關。也就是說，美國認為中國已經成為一個真正的威脅，因為是在綜合國力方面，與冷戰時期不同，蘇聯只是在軍事上強大，而中國在許多領域都相當有競爭力。軍事、技術、經濟，都是如此。這就是我所說的結構問題。
美國國內政治也將中國作為一個不同的政治模式或者政治體系、經濟模式，美國公眾對於這一點也更加敏感，等等。因此，兩黨都試圖對中國採取強硬態度。這就是如今的氣氛。中國無法改變很多。中國應該明白這一點。
因此，拜登是比較好預見的。應該不會徹底（與中國）脫鉤，拜登已經拋棄了該選項。在台灣政策問題上，原則上可能會延續一個中國政策，不會被逼得太緊。但另一方面，拜登改善了與歐洲國家的關係，也就是聯合所謂的志同道合的國家，這種發展方向不符合中國的最大利益。
如果是川普的話，很多方面都是不確定的。一方面，他的孤立主義，尤其是在台灣問題上，可能非常符合中國的最佳利益。當他疏遠歐洲盟友時，這些國家可能會以不同的眼光看待中國。
但另一方面，我們不得不承認，中國領導人也意識到共和黨變得非常非常保守，甚至更加意識形態化。因此，無論有沒有川普，中國的處境都會非常非常艱難。
