多個小黨不僅跨不過政黨席次門檻、拿不到政黨補助款，還要被選制狠狠懲罰。因為沒有超過2%得票率，該黨推出的所有區域和不分區立委的登記保證金都要被沒收。例如小民參政歐巴桑聯盟雖然很自滿的標榜自己已經是臺灣第五大黨，但仍被沒收了10個區域 (必須有10個以上區域候選人才能分配政黨票)和3個不分區立委的保證金，高達260萬元！
親綠憲法學者顏厥安比較泛綠的四個小黨，即時代力量、臺灣基進、臺灣綠黨、台灣團結聯盟，其2020年和2024年的政黨得票數差異，發現減少約133萬票，恰好接近民眾黨今年增加的政黨得票數，因此他推論民眾黨大量吸收了這群對國、民兩黨不滿、希望有另類選擇的泛綠/泛獨選民，所以民眾黨很像德國另類選擇黨的位置。這個比喻明顯失當，德國「另類選擇黨」是反難民/反移民的極右政黨，這幾天才因為領導人密會其他極右翼人士，討論將移民驅逐出境的計畫，而受到大規模抗議。民眾黨對移工確實不特別友善，但卻是提名陸配為不分區立委的政黨，反而是民進黨扮演「另類選擇黨」的角色，激烈的質疑新移民的忠誠度。顏厥安不但沒有檢討民進黨學習「另類選擇黨」失去了多少選票，全文再也沒有提到小黨的出路，反而苦口婆心規勸民眾黨應該歸隊綠白合，才算是維穩、負責任的好政黨，才對得起泛綠的另類選民。他的主觀願望，正是「藍白合就能下架民進黨」的銅板的反面，期待綠白合能完成多數統治。這種不面對各政黨照三餐盤算利益的現實，一廂情願的精神勝利法，也許就是夏珍所說，逃脫不了的兩色合詛咒。
綠營側翼，臺灣基進被選民倒進了下水道；同樣也有台派人士呼籲應該修改選制，防堵中華統一促進黨獲得國會席次。看來選民更熱衷於把看不順眼的屁孩連同整盆洗澡水一起倒掉，而顧不了裡面可能也有值得呵護的新生政治babies。綠、藍、白都自稱贏家的選舉結果，讓選民對獎勵大者更大的選制充滿興奮感，而無視其大欺小的野蠻之處。
也有人又再倡議總統大選應該比照法國，採絕對多數才算當選。柯P和國民黨在藍白合破局前和破局後操作棄保時，都說要組聯合政府。當然如果是阿扁找唐飛式權謀版聯合政府，根本不需要修憲，但如果要把半總統制轉為更明確的內閣制，或改變小黨被殲滅的命運，幾乎都要修憲，但台灣的修憲門檻可能是全世界最高的國家，比登天還難。這個高門檻誕生的背景是戰後第一次改朝換代，阿扁卻是弱勢變天總統，立院總席次為225席，民進黨89席多於國民黨的79席，但有泛藍親民黨34席和泛綠台聯12席作為關鍵少數；政局混亂中，反核四又夾帶國會減半訴求的林義雄，以靜坐逼宮陳水扁；藍、綠核心後來也都認為國會減半、單一選區的選制未來對自己有利，最後合謀，由正當性極低的任務型修憲國代，在2005年完成修憲，通過了立委減半為113席、單一小選區兩票制的禍源。同時也設下了超高的修憲四重路障(1/4立委提案、修憲委員會1/3出席和1/2同意、二讀和三讀都要3/4立委出席和同意、最後再經選舉人半數的公民複決)，等於關閉了修憲之門。2022年，各政黨雖有共識，但社會共識不足的18歲公民權修憲，公投結果是565萬票同意，502萬票反對，同意票仍遠遠低於選舉人半數的962萬，驗證了修憲窄門背離了民主精神。
