賴清德在13日當選國際記者會上說：「台灣告訴全世界，在民主和威權之間，我們選擇站在民主這一邊。」，當然不必把他的話當真，那是諂媚西方媒體的語言罷了。
但大選結果真的證明「民主」贏了嗎？的確值得一再深思。
沒有敗北者的選舉帶來的憂鬱與幻象？
日本記者野島剛詮釋本次大選為「一次沒有敗北者的選舉」。賴清德只得到四成選票，比2020年蔡英文的得票數少了258萬票，民進黨國會席次也沒有過半，但他畢竟還是取得了政權。國民黨在國會取得52席，雖然無法過半，但已經多於民進黨1席，成為國會最大黨。柯文哲獲得369萬選民支持，民眾黨不分區立委當選8席，成為左右政局的關鍵少數。這樣算「民主」贏了嗎？我們「2023秋鬥」主張的「終結綠色恐怖」訴求，算達成目標了嗎？
選前從消防員、醫護、全教總、到「工鬥」，還有「秋鬥」連續五天的11場「廣場幹譙」和「為綠色恐怖送終」遊行等，各社運團體輪番抗爭；還有社運四大寇：陳致曉、洪輝祥、潘忠政、蘇偉碩不懈的揭弊；反戰工作網絡學者的持續質疑備戰神話；成功減損了民進黨的光環、削弱了綠色恐怖。但作為「2023秋鬥」的策畫和宣言的起草人，我不得不說，這個看似達到朝野互相制衡的選舉結果，完全無法令人高興，甚至帶來某種「反高潮」的失落感。
首先，說出來一定會被認為是陳義過高、吹毛求疵的左翼沮喪感。那就是蔡英文完全執政八年所累積的罄竹難書惡政、貪腐、富二代和政二代世襲權位、派系分贓，終於讓資產階級代議制民主的招牌徹底落漆和破產了。這個眼睜睜存在的民選貪腐獨裁，讓美國新冷戰話術所宣揚的「民主對抗獨裁」成為笑柄，也是奠定臺灣疑美論的深層基石之一。但好不容易用八年代價換來的迷思破除，看來會因為大選「無人敗北」的戲劇性結局，又讓民主和代議制的神話重新復活了。從反對菁英代議制的理想主義運動來說，又要從頭來過的薛西弗斯式輪迴，令人十分沮喪。
這個沮喪可能發展為更嚴重的精神症狀，或許可稱之為「我的左翼選後憂鬱症」(此處只能說「我的」，因為還沒有和其他社運夥伴深入交換過選後經驗)。就是在大選前可以尖銳、決絕、甚至可說不太費力的批判完全執政的綠色恐怖，因為它如此清晰龐大，必須選擇和這種體制對決。但大選後，出現史上首度的三黨不過半，還有成功挖走綠營上百萬年輕選票的民眾黨，這體制似乎充滿了被顛覆的可能性，那先前的對決是否失去了現實性？對決削弱了綠色恐怖，但又催生了體制內變革的希望或幻覺，成為某種激進左翼的自我否定。這種憂鬱必然是孤僻且難分享的，可能需要另外書寫不公開的長文來自我療癒吧。 （相關報導： 吳永毅觀點：日本核災污染水排海照妖鏡─外部專家當花瓶的一言堂評估報告 ｜ 更多文章 ）
但作為在現實中行動的左翼，對大選結果真的也不該意外。絕大多數選民肯定在這次大選中有「一人一票真有力」的良好感覺，完全忘了2016年、2020年大選時，也因為「一人一票真有力」的良好感覺，選出了綠色恐怖貪腐政權；台灣也不是例外，美國川普都可能要回鍋了。資本主義代議制之下，選民除了投給菁英代理人一票之外，其他的參政權和革命機會都被剝奪了 (台灣連公投都被沒收了)；選民如果不抓住投票這個唯一看似可以行使參政權力的機會，就會一無所有。如果候選人是各色男女戰神，那選民的「一人一票真有力」的感覺將大幅增值；選民透過選票成功讓戰神變成自己的代理人/代議士、另類救世主，算不算「選賢與能」的偉大復興和民主的勝利？十九世紀的《國際歌》早已經給過明確的答案，但是革命已死亡多次，選民不相信熱血澎拜的歷史還可能再現，寧願享受選出比較不爛的救世主的卑微又現實的「一人一票真有力」權力感。
