所謂「你眼中的草芥，可是他人的寶貝」，總統當選人賴清德選前失言說出「中華民國（憲法）是災難」，「反中」反到把中華民國和《中華民國憲法》棄若敝屣，反倒是被中共外事辦主任兼中國外長王毅撿到槍，當成了對台的武器和子彈？
回顧2016年蔡英文剛當選，王毅在華府智庫CSIS演講時表示，希望蔡英文能夠接受憲法規定，不要違反「他們自己的憲法」。王毅的「憲法說」引發熱議，這是中共官方罕見肯定「中華民國的憲法」，被台灣方面當作釋出善意，也被視為承認中華民國存在的事實。
自見者不明：放棄中國詮釋權
而今賴清德當選總統，王毅在埃及援引《開羅宣言》和《波茨坦宣言》，稱之為戰後國際秩序的重要法律文件——弔詭的是，與英美領袖1943年簽署《開羅宣言》的是蔣介石，並不是共產黨。而且《開羅宣言》明文指出，「在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國」；這在《波茨坦宣言》再次確認。但王毅沒說的是，當時美國總統羅斯福同意，但英國首相邱吉爾不同意，因此《開羅宣言》始終沒有三位元首的簽名，不屬於正式協議，也未當場對外發表。當時也沒人預料到，中華民國政府會在1949年丟掉整個大陸的江山，避居台灣。事實上，美國主導的《舊金山和約》（又稱《中日和約》）及韓戰爆發後的杜魯門聲明，都推翻了美國原先在《開羅宣言》對台澎的立場。
從王毅大方提到《開羅宣言》，可見中共不再把蔣介石和中華民國當作政治禁忌，還把《開羅宣言》放在自己政府的官網，展開歷史詮釋權的爭奪戰，將中華人民共和國當作繼承中華民國的正統。如同近年來，中共自詡承續孫中山革命後的正統，並把八年抗戰史延長為十四年抗戰，皆是爭奪「中國歷史」的詮釋權。
自是者不彰：尋求美國開後門？
而中共對台的兩岸外交戰，高築「一中」防火牆，透過諸多駐外館同時強調「一中原則」，也因此，諾魯即援引聯合國2758號決議文與台灣斷交。
對此，美國在台協會（AIT）理事主席羅森伯格強調，「聯合國2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義地參與聯合國體系的空間。」羅森伯格是延續眾議院2023年7月通過《台灣國際團結法》的主張。也近似於獨派根據《舊金山和約》主張「台灣地位未定論」。
美方主張，台灣應獲得國際空間，想必讓台灣人民感到暖心。不過，既然如此，美國為何不直接跟台灣建交？為何不幫助台灣加入或重返聯合國？為何不協助台灣加入世界衛生大會、國際民航組織、國際刑警組織呢？
可以想見，從賴清德當選、《台灣關係法》45周年、520就職再到美國總統大選，許多美國會議員將把台灣當作「抗中前線」，最近就有眾議院「國會台灣連線」的兩位聯合主席，分別為共和黨籍眾議員巴爾與巴拉特。此外，眾議院中國問題特別委員會主席蓋拉格也將訪台，蓋拉格只見賴清德，不見落選的侯友宜和柯文哲。而蓋拉格的到訪，形同測試北京的戰略耐性。這些舉動真的是「愛台灣」嗎？
自伐者無功：賴神步上扁後塵
賴清德當選總統，步上了陳水扁的後塵。同是弱勢總統，同樣主張台獨，彷彿歷史時代倒流，連北京的反應都似曾相識。2000年陳水扁當選，中共初期的反應是低調而無奈。「聽其行、觀其行」，暫時掩飾中共初期由於震驚而手足無措的尷尬；選前，中國前總理朱鎔基聲色俱厲地警告：「誰要是搞台灣獨立，就沒有好下場！」選後收起對扁的怒目咆哮。
等到陳水扁520就職演說，為了要「讓美國滿意」、「讓北京找不到藉口」，還要「讓國際社會肯定」，總結出了「四不一沒有」——只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣布獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除《國統綱領》與國統會的問題。簡言之，其重點就在於維持現狀和不挑釁。
自矜者不長：五二○被誰「把關」？
陳水扁在口述歷史《堅持》書中表明，這不是他的本意，也不是他的政治信仰，而是國際現實和兩岸關係所迫。陳水扁之所以提出「一沒有」，那是前總統李登輝的建議。李登輝提醒陳水扁，身為中華民國總統，有兩根柱子不要動，一根是《中華民國憲法》，一根是《國統綱領》。只要這兩根柱子撐著，在裡面就可以「鑽來鑽去」。然而，陳水扁已凍結了《國統綱領》，如今的賴清德，會對《中華民國憲法》動手，把它「棄讓」給中共嗎？
美國外交史學家唐耐心（Nancy Bernkopf Tucker）在《一九四九年後的海峽風雲實錄》書中透露，時任AIT台北辦事處長薄瑞光曾協助陳水扁完成就職演說稿，陳水扁為向北京表善意，曾在講稿發表前先請北京過目——那麼，賴清德的520就職演說，誰會來「把關」呢？
