擁有八席立委，却能左右藍綠合縱連橫話語權的民眾黨，在大選結束後率先舉行記者會，提出「踐行政見，監督政府，制衡藍綠」的立場，對即將到來的新國會正副院長選舉，則提出「國會改革的四個承諾」，要求藍綠兩大黨回應，認為這是比誰當正副院長更重要的事。
「戰鬥藍」出手棋勝一招，民進黨不知所云
四個承諾包括：一，五二０新政府就任前，完成《立法院職權行使法》修正，強化國會聽證調查制度（要有強制條款，讓行政部門不得拒絕國會調閱文件）；二，強化人事同意權的審查，不能讓國會成為橡皮圖章；三，強化立委利益迴避規範，但凡自身、家族或家族企業有利害相關事項，不得提出質詢、參與協商、及法案與預算審查；四，經費使用公開透明。
民眾黨的主張，「戰鬥藍」最快回應，聲明支持之外，還加碼提出，一，國會聽證調查權行使要有配套，包括提案要有一定門檻並經院會通過，這是避免國會濫權，惡搞調查權，反成行政干擾；二，同步修改遊說法，遊說者不能掛名立法院助理，政府受到立委關說關切，有義務一週內通報政風，並在三個月公開紀錄，個別立委向政府部門索要資料，經適當遮蔽後，三個後公開，這是立委自律，也是防堵立委監督政府却自己成為貪腐源；三，陽光不能只照進國會，應該修法讓地方議會準用，如果此議真能通過，將是全面防堵各級民代手眼通天之弊。
戰鬥藍「掌門人」趙少康不愧是資深立委出身，一出手就比黃國昌更切中時弊，相對民進黨團的回應，「立法院正、副院長是否適任，應以其是否適任國會議長為考量，而非先以各種訴求為前提。」簡直不知所云，但民進黨團的不知所云，還是有丁點道理的。
立法院合議制，國會改革非繫於院長意志
第一，立法院正副院長和國會改革的確是兩回事。根據《立法組織法》，立法院正副院長不得擔任政黨職務，只能主持朝野協商不能介入黨團運作，他是全民的「最高民意首長」，不是特定政黨的立法院長，但新國會的立法院長不僅僅是國會議事敲槌人，他代表的是三黨不過半的「最新民意」，具有政治象徵意義；此外，院長有相當權責安排優先法案，包括爭議法案進入朝野協商的冷靜期，還有議事抗爭中如何確保議案三讀，以及政黨拉鋸難下時，院長還是有一票決定的關鍵力量。
舉例而言，一九九三年立法院審議國安會國安局組織法等，朝野打成一團，甚至佔領主席台，打得不可開交之際，法案還是三讀「通過」，怎麼通過的？除了主持議事的院長，無人可知，在野的民進黨和新黨聯手提出聲請釋憲案，主張法案無效，大法官做成解釋，結論是：立法院議事混亂的瑕疵依國會自律原則，要由立法院自行補救，大法官不能就此宣告違憲或無效。自有此號解釋後，立法院隨便怎麼打，該「三讀」的法案總是能通過；再比方說，二０一二年，國民黨開放美牛案，在野黨突襲竟然擋下了，國民黨立刻提出復議，立法院又是打成一團，最後投票藍綠相當，十年沒投票的立法院長王金平投下關鍵一票，讓美牛順利通關；就此觀之，立法院長雖不能身兼政黨職務，但其政黨所屬，還是能在關鍵時刻發揮關鍵作用。
第二，立法院是多數決，合議制，任何議案均需經全體立委合議，非院長一人能獨裁─除了立法院經費公開，此屬院長可綜理的「院務」，換言之，所謂「國會改革方案」的各種修法案，與院長個人意志無關，院長能做的頂多叮囑立法院法制局代為研議修法案，而上述修法案各黨團或個別立委皆可連署提出，不論院長是誰，民眾黨與其要求藍綠兩黨「承諾」，不如自行提出，看看兩大黨有無對應草案或是否支持民眾黨的改革方案。
人事審查聊備一格，癥結在立委自我閹割
黃國昌痛斥蔡英文總統背棄她國會改革的承諾，駡的有道理，却也不完全有理，蔡英文當年的國會改革其實很空泛，「人民的國會」、「開放的國會」、「專業的國會」都是廢話，比較明確的是推動憲改，降低政黨門檻，增加不分區席次，蔡政府唯一推動的修憲是十八歲公民權，以失敗告終，從這個角度看，蔡英文的確沒有兌現政見，但這些和黃國昌提出的「國會改革」未盡相同。
黃國昌的「改革」，現行法制都有，比方聽證、調查權，差別在行政部門「藐視國會」，所以趙少康的「配套」比黃國昌更勝一籌；黃國昌批評蔡英文提名到任命大法官只花二十二天，比馬政府只多一天，立法院審查的五院與獨立機關人事，到底要幾天才叫「專業審查」？見仁見智，但若曠日廢時，影響政府運作，則是國會失能，問題的癥結不在審查幾天，而在爭議人選即使公諸於眾，絕對多數的民進黨立委是護航到底。
換言之，立法院行使同意權聊備一格，不是法制缺失，而是執政黨立委阻絕在野政黨後的自我閹割；民進黨為此付出代價，立委選舉大敗，不分區立委成為笑柄，他們不專業嗎？錯！他們都專業，只是把專業的力氣都放在了護航之上。
利益迴避重在「防弊」─公開遊說無畏暗夜施壓
國會改革的重點，其實在立委自律，黃國昌指涉明顯，「不能再容忍行政院開一個百億基金，立委家族就剛好做那個事業」（陳明文家族），立委不知節制者豈止家族事業，從官司纏身者進入司法法制委員會，交通和財政委員多的是航運或金控挹注的立委，衛環委員不乏為藥商醫材關說者，就算什麼都沒有，黃國昌應該不會忘記他曾屬的時代力量立委也捲入SOGO關說案，跌破眾人眼鏡；沒人相信民進黨立委范雲的協調會和利益有關，偏偏就是她在疫情期間放寬了空服員檢疫，還嚴格限定校園安全的檢查學生書包。
而照黃國昌嚴格限定利益迴避的質詢權、協商權、法案預算審查權，家有兄長負責潛艦國造的民眾黨立委黃珊珊不能加入國防委員，家有業務包括政策遊說的公關公司的吳春城，豈不是什麼委員會都不能參加？從這個角度看，趙少康的遊說公開透明原則，又比黃國昌棋高一招，只要政府能挺起胸膛拒絕並公開不當關說，豈怕立委暗夜施壓？政府只想著肥水不落外人田，沒有陳明文家族，還是防不了其他利益輸送。
新國會急於展現新氣象是好事，但標高的理想若不能落實，就是空談，民眾黨擁有「極少數但關鍵」的八席立委，固可盛氣凌人驕於藍綠，但得謹記，氣勝於理，亦非福也，敗選驕矜可能反而是流失民意支持的開始。
