大選倒計時，民進黨總統候選人賴清德碰上「國家級烏龍警報」，國民黨還沒來得及撿槍，就碰上自家人前總統馬英九接受《德國之聲》訪問，一個標題「就兩岸關係而言，你必須相信習近平」，差點沒炸鍋，正副總統候選人侯友宜、趙少康立即軟性切割，「我的想法和他（馬）不同」、「未來有關兩岸要以侯友宜的說法為準」，甚至婉謝了選前之夜，馬英九站台助講。
這不是馬英九第一次不在競選主場上講話，去年九合一大選，最重要的首都市長選舉選前之夜就沒有馬英九的身影，馬英九到了基隆輔選謝國樑，結果是好的，北基都勝選。
如果標題是「以武力做為手段，中國永遠也得不到台灣」…
但毫無疑問，馬英九因為一個訪問被嫌棄，對他是難言的委屈，但他只能吞下，畢竟別人不熟悉，他太清楚《德國之聲》的基本態度，在大選關鍵時刻，特別是選情如此緊繃、兩岸政策又是極其敏感且關鍵的議題，他有婉謝專訪的選擇空間，但他還是率性而為，只能說：第一，他真心相信這場選舉攸關兩岸，而兩岸關係決定台灣的未來─和戰的抉擇，他才會在受訪之外，自掏腰包買報紙廣告呼籲「集中選票」，「台灣人要和平和繁榮，不要變成世界上最危險的地方」；第二，他太自信執政八年處理兩岸的「成就」；第三，做為空前、可預見的短期未來，唯一寫下兩岸領導人峰會的他，對兩岸包括緩解兩岸緊張局勢充滿使命感，就像當年的連戰。
馬英九却忽略了這八年時光，全球局勢乃至對中態度變化有多大，讓他的自信和使命感，竟成了選戰「干擾源」。首先，當年的陳水扁是美國眼中的「麻煩製造者」，美國鼓勵兩岸對話交流，這個態度在馬英九執政後期已經有了微妙的轉變，包括美國其實並不支持「馬習會」，如今美國固然不希望台海真的爆發不可估量的危機，却寧可台灣站在全球抗中的前沿─能當馬前卒更好，所謂「兩大之間難為小」，維持平衡是必要的，但相對而言，台灣民意對美國的信賴當然遠超過中國，特別是有反送中後的香港做為「對照組」，諷刺的是，大選過程中唯一反覆公開表達，「你（中國）不能這樣對待香港、這樣對待黎智英…」，是國民黨的趙少康。
侯友宜說他的想法和馬英九不同，有多大不同？細察馬英九受訪時的說法，他認為兩岸關係有兩個重要因素：一是和平，二是民主，就中國的民族統一而言，可能是個漫長的過程，並且必須得到人民的共識，「這不是幾年、甚至十或二十年就能實現的」，這不正是侯在國際記者會兩度強調，「在我任內不會觸及統一議題」；對中國不放棄武力，馬英九的說法是，如果有機會討論這個問題，「我們要告訴他說：你要記住，為了得到台灣人民的支持，你必須和平、 民主，但是否接受統一，是台灣人自己要決定的事情。」「如果繼續使用武力作為最後的手段，你可能永遠也得不到台灣。」如果這篇訪問標題是─「馬英九：以武力做為手段，中國永遠也得不到台灣」，情況可能就完全不同。 （相關報導： 夏珍專欄：柯文哲之怒─當賴清德成為「政府造謠代表」 ｜ 更多文章 ）
競選輔選角色不同，「國家級警報」選後見真章
在訪問中，馬英九強調他支持「九二共識」，反對「一國兩制」，侯友宜接受他的「不統不獨不武」，他支持侯友宜的兩岸主張，包括3D戰略（嚇阻、對話、降低風險），甚至對大陸不斷空飄氣球越過海峽中線，也主張國防部應該有一個處置的立場─包括打下它；與訪問者的交鋒主要在兩岸緊張是否歸責於民進黨不承認「九二共識」，以至無法延續兩岸對話，訪問者或許認為馬英九「相信習近平」過於天真，但訪問者認為台灣需要美國抵禦中國的攻擊，「台灣支撑夠久的話，日本可能也會來幫忙。」顯然把兩岸戰爭風險也看得太輕描淡寫了，台灣可以、甚至必需增加軍費支出配合美國的印太部署和自我防衛，但擴大軍備打「巷戰」，對台灣人而言，是否太殘忍了？誠如國民黨不分區立委候選人陳永康將軍所言，台灣根本沒有打巷戰的條件！
