「現在手法多很多，管道多很多。以前TikTok還沒這麼熱門，現在已經多管齊下了。」葉子揚說，台灣民衆常用的平台以臉書和LINE爲主，但近年來社媒推短影片，很多人會下載TikTok的影片，轉傳到臉書、LINE羣組，所以在很多平台都會看到一樣的影片，實際來源是TikTok。
陳慧敏則提到「造謠者的進化」，意思是有些之前在YouTube或臉書流傳的假訊息可能已被破解，但造謠者會把它修改、加工，製作成一個抖音版，再讓它流進Line羣組。又或者是，在台灣人常用的PTT、Mobile01、爆料公社「放餌」，形成討論後，「他」再去搬運，而搬運最重要的環節是，媒體把網路討論寫成報導。
媒體守門失靈 假信息得逞
這就回到文章開頭，陳慧敏所說的「他完全知道台灣資訊生態系的困境，從弱點下手」。陳慧敏解釋，以台灣媒體生態，只要一有記者報導，其它媒體就可能跟著抄，「它就被洗白成新聞」，進而帶動輿論。造謠者還很懂，丟出容易誤導的訊息，媒體不易把關，事實查核單位也不好查核。
黃兆年指出，北京對台資訊操弄的傳播網絡，有三個主要行爲者：第一是中國官方；第二是與中國有明確利益關係的特定在地協力媒體。還有第三類：不特定的在地協力者。這類行爲者較難以辨識，可能只是對某些訊息產生強烈情緒的個人，或是與中國沒有利益關係的媒體，但爲了收視率、點閱率，而協助傳播。
而這次大選，上述行爲者的角色有所變化。黃兆年分析，北京過去會創造話題攻擊執政當局，但這次多是利用既有的時事話題操弄資訊，直接訴諸非特定的在地協力者，讓特定的在地協力媒體退居二線。無論是傳播者的動員，資訊操作的主題，內容的選擇上，都變得相對不再那麼直接，更不容易被察覺，因此台灣社會需要更深度的媒體識讀和資訊判讀能力。
IORG共同主持人遊知澔表示，並非所有的資訊操弄論述都來自中國，資料顯示中共宣傳持續大量引用台灣各界意見，製造偏頗的台灣印象、有利中國的世界觀。因此，在民主的台灣，媒體識讀、資訊判讀就是防禦威權資訊操弄最長期、最根本的解方。
劉文斌則說，全世界政治實體都想要影響跟他有關的政治事件，希望對自己有利的一方當選，北京並非特例；但是，只有中國想併吞台灣，這是他的主軸，不會改變，唯方法會隨時空環境而不同。
他提醒，台灣要留意兩個現象，一是對方傳播的訊息具針對性，假設要影響記者、軍人、大衆交通工具的駕駛，就會發出這些人想要的訊息，不斷地影響，讓這些人能在關鍵時刻配合行動。第二個現象則是「CNN效應」，媒體爲快速播報，將複雜的事務簡化成短影片或圖像，然後24小時播放，形塑某種意見後，甚至可以影響政府決策。
「在選舉等關鍵時刻，用很短的時間，讓你沒辦法搞清楚的狀況下，影響你的認知、做出判斷⋯⋯這非常可怕。」劉文斌說。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義，提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報導，幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們爲您查證核實。
版權所有 © 2006, RFA。 經自由亞洲電臺Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
