事實上，2023年9月，「賴皮寮」的爭議便已開始，爾後成為網路熱議話題，還成打卡聖地，而讓「賴皮竂炎上」成為台灣房市的一道美麗彩虹。唯其爭議重點其實不是違建，而是「雙標」，蓋因「賴皮竂」與「侯租公」、「柯轉運站」的房事問題不論是在土地的取得上，建照的發放上，或是面積的大小上，都不是相同的格局，因為無照違建與占地為王的工寮建築，其與合法或土地不當使用的問題無法相提並論，而主其事者硬將其與不符合居住正義相結合，等同是拉同是候選人房事問題一起下水而達到轉移社會焦點的目的，是政治生態中一種典型的雙標行為，其與個人的能力及財力無關，僅有權力傲慢可資比擬。
04炎上效應的處理
在2024年的總統大選中，若根據三黨總統候選人的房事爭議，以及各組候選人之間的相互指控，如賴清德的「侵占公有地的幽靈建築」，侯友宜的「包租公真侯康」，以及柯文哲的「炒農地賺大錢」等，唯三黨總統候選人所涉及的房事問題都不同，其嚴重性亦異，如賴清德是既存違建，涉嫌侵占國有地，且有國安人員進駐；侯友宜是其配偶以繼承方式取得的「特有財產」，雖是其配偶所繼承的單獨財產，但作為學生宿舍主體，對年輕人易產生相對剝奪感；柯文哲則是違法使用、涉嫌炒地謀利。
為了角逐總統大位，各黨候選人對其已產生的房地產爭議均不敢掉以輕心，在其被「炎上」並成為全民瞩目的焦點之後，立即快速處理，期望將其對候選人的不利因素降低到最小，唯三黨候選人的房事問題之處理過程中，其所表現的處理方式各有不同，一般凡涉及侵占國有地大蓋違建者的反應大多是道歉、改正、低調，唯賴候選人不僅毫無愧色，而且還數度委屈落淚，面對萬里老家的違建爭議，民進黨總統候選人宣布將其「信託捐出」，優先作為紀念博物館使用，既不認錯也不認拆，若進一步對照其南鐵遷移者拆房事件，頗讓人覺得政治冷酷，以及政客缺乏同理心的雙標讓人錯愕。
另方面，侯友宜則宣布將於2026年6月和廠商租約到期以後，改為社會住宅或青年房舍出租；柯文哲的表現則相對明快，除迅速把停車場的車輛移走之外，並表明願意刨除、補稅、捐款，亦即每人的滅火或止血方式各有不同，其成果為何端賴人民如何判斷，只是三黨的總統候選人都同時面臨相同的房事問題，其背後的雙標與心口不一，可能很難獲得人民的認同，也說明了台灣的房市問題真的是全民共業，不僅升斗小民如此，達官顯要如此，即使貴為總統亦如是。
事實上，早在1993年，台灣就已訂有《公職人員財產申報法》，開宗明義即為端正政風，確立公職人員清廉之作為。總統、副總統及縣（市）級以上公職之候選人應準用本法之規定，於申請候選人登記時申報財產。三位候選人都在國內政壇中呼風喚雨多年，很難想像都還會陷入房事爭議，而若連最基本的「公職人員財產申報」要求都達不到，又怎能成為國家的領導人?
