「叛亂者沒資格選總統!」科羅拉多最高法院開第一槍,美國大選法律戰進入白熱化

2023-12-20 11:59

? 人氣

美國前總統川普。(美聯社)

美國前總統川普。(美聯社)

美國科羅拉多的州立最高法院19日宣布,依據美國憲法增修條文的叛亂條款,曾在2021年1月6日煽動支持者攻擊國會山莊的前總統川普「沒有資格競選總統」,因此他無法參加明年的總統初選。科羅拉多州最高法院的見解雖然無法拘束其他州,不過川普陣營已經表態要提出上訴,因此聯邦最高法院的最後判斷,將攸關這位暫居領先的共和黨籍總統參選人還有沒有資格問鼎白宮。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

《Politico》指出,科羅拉多州最高法院共由7名法官組成,全部都是由民主黨任命。即便如此,在兩週前的言詞辯論後,法院內部依舊呈現針鋒對立的緊張態勢,最後以4比3的表決結果推翻了下級法院的判決。前審法官原本認為,川普確實參與了煽動叛亂,但憲法相關規定並未明確禁止叛亂者參選總統,因此同意川普仍可留在明年的選票上。不過科羅拉多州最高法院並不認同下級法院的見解,並且同樣引用美國憲法增修條文第14條第3項的規定,否定了川普的參選資格,命令科羅拉多州的州務卿將川普排除在該州的共和黨初選之外。

2023年12月16日,美國前總統川普在新罕布夏州參加選舉造勢活動。(美聯社)
2023年12月16日,美國前總統川普在新罕布夏州參加選舉造勢活動。(美聯社)

雖然這項判決必須等到明年1月4日才會生效(科羅拉多印製總統初選選票的最後期限是明年1月5日,初選時間則落在3月5日),不過川普競選團隊已經表態將提出上訴,《國會山莊報》指出,這意味著川普的名字仍將保留在選票上。川普的發言人史蒂芬・張(Steven Cheung)表示:「科羅拉多州最高法院今晚做出了完全有問題的判決,我們將很快向聯邦最高法院提出上訴,同時請求暫緩執行這一極端不民主的裁決」、「我們相信聯邦最高法院將做出對我們有利的裁判。」科羅拉多州最高法院則在判決中寫道:「我們意識到擺在我們面前的問題有多麼巨大而沉重,我們也意識到實施法律的莊嚴職責,必須不受恐懼與偏袒所影響,也不受公眾的反應所左右。」

《Politico》指出,科羅拉多州最高法院的判決認定,川普在2021年1月6日的言論,確實以虛假的做票指控激怒他的支持者與極右派分子,「而且在國會山莊遭受攻擊之際,川普依舊繼續公開支持這場暴亂」,因此科羅拉多州最高法院認為「這些行為構成公開、自願、直接參與叛亂」。雖然美國各州共有數十起官司質疑川普參選總統的資格,不過其他官司都遭到法院以各種理由遭到駁回,只有科羅拉多州最高法院開了美國大選法律戰的第一槍,加上川普陣營很快表示將會上訴,這也代表聯邦最高法院勢必介入美國總統大選的法律戰。

2021年1月6日,支持美國總統川普的暴民攻入國會山莊,與警方暴力衝突(AP)
2021年1月6日,支持美國總統川普的暴民攻入國會山莊,與警方暴力衝突(AP)

《紐約時報》分析,川普2020年大選曾在科羅拉多輸了13個百分點,這裡並不是共和黨的票倉,他明年的復仇之戰也不需要科羅拉多。但就怕科羅拉多州最高法院的見解與其論理發酵,讓其他州的法院也選擇跟進,甚至影響聯邦最高法院(雖然這裡的共和黨人居多)的最終決定。《美國之音》則說,美國憲法增修條文第14條第3項的立法目的,本來是要預防南北戰爭後有南方邦聯人士重返政府擔任公職。這條早在1868年通過的憲法增修條文,如今卻成為阻止川普重返白宮的利器。

川普的律師雖然說服了科羅拉多州的地方法院法官,卻沒能說服州最高法院的多數法官。因為美國憲法增修條文第14條第3項要是只限制了叛亂者擔任較低階官員(明確列出的職位包括參議員、眾議員、總統選舉人和副總統等),宣示要「恪守、維護與捍衛」美利堅合眾國憲法的總統卻不在其限,聖母大學(University of Notre Dame)的法學教授德里克·穆勒(Derek Muller)則說,川普的案子確實前無古人,因為「沒有任何候選人曾因參與叛亂被排除在選票之外」。這顯然說不過去。原告律師莫瑞(Jason Murray)月初在言詞辯論庭就表示:「這等​​於是說拿起武器反對政府的叛亂者不可以當郡的治安官,卻可以當總統。」

美國總統川普支持者6日衝入國會山莊,與警方發生衝突(美聯社)
美國總統川普支持者6日衝入國會山莊,與警方發生衝突(美聯社)

由於美國聯邦最高法院將成為川普參選資格的法律戰戰場,9名最高法院大法官也將成為川普能否重返白宮的關鍵人物。不過聯邦最高法院目前是以保守派居多(6比3),而且其中3人更是由川普提名,這也讓法庭交鋒的結果難料。范登堡大學(Vanderbilt University)歷史教授妮可·赫默(Nicole Hemmer)對美國有線電視新聞網(CNN)表示,聯邦最高法院確實掌握了美國民主的命運,但她悲觀認為,聯邦最高法院近幾十年來不斷削弱美國的民主治理、甚至成為「反自由主義」的最前線,這回大法官們是否能拯救民主實在難以逆料。

川普19日在愛荷華州造勢時並未提及科羅拉多州的判決,不過他的競選團隊稍晚在募款電郵中開始反擊,強調「獨裁政權就是這樣誕生的」;薩爾瓦多總統布克萊(Nayib Bukele)也公開譴責了科羅拉多州的判決,他在X上表示:「美國已經失去了向其他國家宣揚民主的能力。」《Politico》則指出,科羅拉多州最高法院做出判決後,許多共和黨人選擇團結在川普周圍,包括共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾(Ronna McDaniel)等黨內高層抨擊,這項判決是一種對選舉的「非法干預」、「黨派攻擊」與「司法激進主義」,川普在黨內的初選對手也說「他們想擊敗川普,但不該用這種方式」(克里斯蒂)、「有權決定的人不該是法官,而是選民」(海莉)、「期待聯邦最高法院撥亂反正」(德桑蒂斯),維韋克·拉馬斯瓦米則宣稱要退出科羅拉多州的共和黨初選,除非川普被解禁參選。

喜歡這篇文章嗎?

李忠謙喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章