民進黨主席、也是民進黨2016總統候選人的蔡英文，日前參加彰濱工業區廠商座談，現場企業家反映台灣過多的休假日已降低產業競爭力，蔡英文當場附和表示「一年放100多天，的確放太多假日了。」結果引發勞工團體與第三勢力批評，蔡很快在臉書上致歉。
蔡英文的道歉，恰恰顯露的正是蔡的困境─要讓企業界對其執政後的經濟政策能力放心，卻可能變成「背叛」原有支持者；如果堅定站在「原位」，卻難讓企業界支持與放心。
面對明年總統大選，蔡英文既已有執政希望與架勢，當然要保持優勢、爭取更多支持，儘量不要得罪任何一方，才能贏得大選。但民進黨要再執政，除了外界關注「最後一哩路」的兩岸政策外，其實還有另外「半哩路」─經濟與企業；而這半哩路，許多時候又與「那一哩路」交錯混雜。
也因此，在確定代表民進黨出馬競選總統後，外界就看到蔡英文啟程展開「企業巡禮」，拜訪了張忠謀、童子賢、王文淵等企業家；率領其財經團隊到工總與理事長許勝雄及其它理監事開「閉門座談會」；到地方工業區與廠商座談。她身段放軟，強調「不反商」，稱回工總如「回娘家」，可以看出其努力拉近與企業界距離、縮短這「半哩路」的企圖。
但在彰濱廠商座談會中，一席附和廠商「放假太多」的言論，事後又道歉收回，卻讓外界不得不有「一切都是假的」懷疑。那只是傳統上，候選人「見人說人話，見鬼說鬼話」的政治表演，這「半哩路」，還有得走呢！
而且恰恰是蔡英文附和的「勞工放假太多」，是最不該附和的業界說法。台灣勞工每年平均工時達2140小時，居全球前3名，這已經是一個「過勞之島」、「爆肝之國」了；今年才修法要落實的勞工周休2日（每周工時40小時），更是早該作的事情。
即使不跟那些每周工時早低於40小時的先進國家比，亞洲大部份國家─許多還是被國人視為經濟發展程度落後於台灣的國家，都已實施全面周休2日，甚至中國早在20年前（1995年）就實施勞工全面周休2日。而以全年的法定休假日看，台灣大概在115天左右，與其它國家相當；如果考慮到台灣勞基法對勞工特休假天數的苛扣，其實，台灣勞工每年總休假天數絕對低於其它國家。
企業界認為勞工休假日太多降低產業競爭力，但這種說法完全禁不起專業檢驗。台灣十多年來，即使開始實施隔周休2日、再到半數勞工全面周休2日，但勞動生產力年年提升。全球製造業競爭力最強的德國，平均勞工每年工時只有1397小時，換算每日8小時工時，台灣勞工比德國多工作了3個月，德國產業競爭力因此下降了嗎？
蔡英文號稱有「財經專業」，豈能不知？豈能隨意附和這種錯誤的講法？縱然在外界批評、網路上惡評如潮後，蔡英文迅速的在臉書致歉澄清，但仍難免讓人心中嘀咕：到底那個是真正的蔡英文？
至於民進黨為了「滅火」說，蔡的言論是認為台灣的勞工工時過長、勞動情形仍有改善空間云云的話，從蔡當時附和業者表示「一年放100多天，的確放太多假日了」，可以轉彎到蔡是「認為台灣勞工工時過長」的辯駁，也只能說不知所云、當笑話看即可。
此外，蔡英文拜訪工總時，企業界表達最關心的能源政策，也尚未有答案。民進黨與蔡英文既堅定反核、廢核，又主張禁用生煤（影響火力發電廠、減少供電量），提倡節能卻要拉低電價，豈不自相矛盾？
工總的疑問，蔡強調「台灣發電量是足夠的，未來若執政，將提升能源效率」。提升能源效率這個口號（或說是政策吧），經濟部已經喊超過20年了，但擺在眼前的卻是限電風險與機率提升，如果蔡英文的政策解方只是把喊到已「餿掉」的提升能源效率拿出來應付，這「半哩路」要如此跨過呢？
