日前桃市原民局以推廣族語的名義，公開招標「族語詩歌比賽」一案，此標的過往每年皆由同一家廠商得標，其他由原民局主辦的活動亦是如此，該廠商於近5年內拿下了1738萬預算。甚至是有知名大型公關公司、有線電視集團參與競標都難以撼動其地位，活生生硬是將公標案吃成鐵飯碗，哪怕是政黨輪替也拿原民局沒轍。
今年此案又有強手慘遭滑鐵盧，今年是首次以詩歌比賽的形式舉辦，某基督教界知名製作人聯合復興鄉北橫山區13間原民教會組成150人超大型詩班參與投標，卻無法感動原民局的鐵石心腸。該製作人表示在投標前不但已將所有比賽曲目譜寫完成，並由唱片界一線編曲師與混音師製作伴奏，還邀請到了璽恩、小薰及夏宇童等出身桃園復興鄉的知名藝人參與專輯製作與現場演唱，為該案提供了市價至少130萬元以上的加值項目，近乎最後的專案決標金額152萬，從客觀而論，原先的「衛冕廠商」並無競爭優勢。
在評選會議上，原民局主秘罕見地選擇不出席。有評審害怕受牽連，直接公開聲明僅出席會議，但不進行任何評選，全程不發一語。更有評審不斷地以不實言論抹黑廠商，試圖影響其他評審的判斷。會議主席甚至臨時更改履約標的，試圖提高廠商成本來達到嚇阻效果。該製作人直言整個過程就像批鬥大會，不斷地受到刁難、抹黑與恐嚇，但是為了信守對後山原民的承諾，面對無理的要求也都一一答應了，但沒想到最終原民局還是選擇倒行逆施，將案子決標給特定廠商。
政客爽說，張善政市長上任至今已完成許多選前政見，但事實上大撒幣是無法帶給市民長久幸福的，如何改變官僚文化，讓施政變得更透明，重建政府的公信力，才是真正需要面對的課題。否則，對人民來說，不過只是換了另一個既得利益者而已。（作者為媒體工作者）
桃園市政府原住民族行政局回應：
ㄧ、評選會議說明：
本案依據《政府採購法》辦理評選會議，由三位外聘委員及二位內聘委員組成，惟本局主任秘書是日因另有要公，臨時受派出席本府社會企業委員會議，不克參與評選會議，非投書人所提「選擇不出席」；另查，本案評選委員皆於評選會議前簽訂採購評選委員切結書，外聘委員均參與會議秉持公正辦理評選，未有「公開聲明僅出席會議，不進行任何評選」之情事，且評選會議召集人（會議主席），依照投標須知補充說明及工作小組初審意見，就各廠商提出內容進行提問，並無投書人所述更改履約標的之情事。
本局辦理之評選會議自組成及召開進行皆符合採購法之規定，投書提出之觀點，經查子虛烏有，汙蔑參與評選人員，特予表達嚴正聲明。
二、評選結果：
本府以「詩歌比賽」方式首次結合本市行之多年的聖誕點燈活動，遂於招標文件中的公開投標須知補充說明，敘明本次活動目的為「藉由溫馨聖誕祈福點燈儀式活動，傳唱聖誕頌歌，聆聽詩歌祈福，歡度溫馨、關懷的聖誕佳節，期望並祝福112年本市在各項市政事務推展能夠順利進行並獲得豐碩的成果，並邀請本市原住民族多元宗教團隊進行族語詩歌比賽，傳遞並分享愛與盼望」，爰有意願投標廠商者須於服務建議書內詳述活動規劃方式，並規劃詩歌比賽簡章及執行、點燈啟動儀式等方案。
本案於9月19日開標進行資格標審查，有2家廠商符合規定。經查列入第二優先議價之廠商，惟投書人之廠商所提服務建議書內容活動規劃以復興區特定教會為主，未合本活動期結合本市各教會之立意；另未於服務建議書提供規劃之詩歌比賽簡章及多種啟動儀式方案等供評選委員參閱；其所提回饋計畫以「節目製作」為主，與本局欲辦理之「詩歌比賽」、「點燈祈福」之目標有所落差，爰評選結果列為第二優先議價對象，委員評分，亦無明顯差異。
三、廠商後續詢問：
經查該投書人為該標案之第二優先議價廠商之負責人。本案於10月3日決標後，該廠商有來電詢問評選結果及有關競賽事宜，本局回覆：評選結果會以公文通知第一優先議價廠商，並將決標公告於電子採購網公告。另，詩歌比賽活動將寄發相關簡章予桃園市各原住民族教會，秉持公開且公正之方式招募競賽隊伍。
四、評選委員發言：
本案之投標廠商評選須知即敘明「每家廠商簡報報告須由廠商之人員辦理，……，由評選委員就服務建議書文件內容逕予評分。廠商簡報時間以10分鐘為限，另由評選委員提問所有問題後，再由廠商代表逐一回答(統問統答)，答詢時間以10分鐘為原則」，會議期間各評選委員皆針對廠商簡報之內容進行提問，絕無投書者所提「全程不發一語」及「有評審以不實言論抹黑、刁難與恐嚇廠商」之情事，本局業依規定製作評選會議紀錄並予委員簽名確認再行散會，經查會議紀錄，不同委員之評選結果無明顯差異情形，且評選委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見亦無差異情形。
本案公平公正進行評審，與會委員皆依其專業提問，評出最適執行廠商，絕無投書者所言。
