本來我是「整合派」，認為郭柯侯合作才有勝機，但這個念頭被最近的選情發展打消了，現在我樂見三人都選到底，別合了，因為一個問題引起了我巨大的好奇心 —— 在野三人各自到底有多少得票率？
我是統派，「後設思路」和他人不同，對選舉的觀察角度自然不一般，如我認為，台灣政局最終是由北京收拾爛攤，所以會就此注定的結果，回頭檢視目前的局面。
由此，對當前的選舉，我會問：這是不是最後一屆「中華民國總統」選舉？是不是未來第一屆「台灣領導人」的預演？( 我不想用「台灣特首」這個詞，因為台版的一國兩制不會與香港一樣，宜留點想像空間 )。
以此問題出發，看現下的局面，你會對柯文哲有不一樣的看法。直說吧，雖不知共產黨到底怎麼想的，但個人認為，按照北京「穩字當頭」的治理特質，第一屆「台灣領導人」極可能會是一個超越藍綠的人。原因在於，有能力在淺綠，中間，與淺藍得到最多支持的人，方能最大程度穩定統一後「台人治台」的政局。
從民調來看，賴郭柯侯四人，侯，賴無法超越藍綠基本盤，基本不會在第一屆「台灣領導人」名單裡。相對地，郭台銘至少有約一成超越藍綠的「經濟選民」支持，柯文哲則明顯囊括了希望走出藍綠困局的多數選民。
走出當前困局，就是支持郭，柯者的心態。再深究，走出困局的願望，終點不一定是統一，甚至可能多數希望兩岸永遠維持現狀，但認為內部政治應該進行大改革。不過，這無礙於兩岸終將統一的結局。對北京而言，至少，否定或懷疑舊有政治格局與意識形態的這一群選民，也許是最務實的台灣人，也是未來不可或缺的穩定力量。
北京怎麼看待郭台銘？我還真琢磨不出，或許共產黨對郭董也五味雜陳，因為其國際經歷與連結度十分複雜，雖有打破現狀的潛力與意願，卻也可能背離「穩字當頭」的要求。相較之下，柯文哲的國際連結程度低，各方面條件也比較有彈性，是一個能在「穩定原則」下務實交手的對象。
我當然知道，支持柯文哲的年輕選民多數反統，但也不能忽視，年輕人常常在直面參選人的場合，提出尖銳而現實的質疑，如「你能保證不戰爭嗎」。年輕人未來的路還很長，沒有道理困在中老年人的意識形態裡 —— 包含美式民主價值 ——他們有權思考現實問題的未來性，也最有可能改變自己的思路。
因此，我這種統派雖是「柯黑」，但北京可不見得是，說不定相反，愈來愈覺得柯文哲或為可用之人。柯文哲自己呢？恐怕眼光也放在未來，而不是當下。換言之，柯現在拼的或許是第一屆「台灣領導人」，而不是最後一屆「中華民國總統」，在此心態下，柯黨必須卡好卡滿中間派的位置，並實現自我壯大。
現實是什麼？「戴維森窗口」(2027年武統台灣)為當下美國人默認的心證，此攤牌時刻是台海的終局，也是中美新一輪博弈的開始。於此之前，美國人能做的，就是盡可能擷取各種有形無形的台灣資源，以作為新博弈的籌碼。
簡言之，在軍事準備上，美國專家已確定解放軍將於這個時間點之前，做好拒止美軍介入的一切佈局；在政治準備上，台灣「正常專家」比美國人看得更清楚，「閩台融合21條」就是最後的階段，對此，專家有專家的術語，草民我會形容為「加速仁至義盡」，儘早把好話說盡，安排做全，以便在完成軍事準備後，戴上鋼盔進入大變局。
只要有以上認知，柯文哲時而肯定藍白合，時而否定之的曖昧態度，就能看得清晰 —— 柯黨不會與藍綠政黨徹底翻臉，而會維持和緩關係，並最大程度凸顯柯黨的獨立性，以確保其中間定位與壯大空間。唯有如此，無論參選退選，都是柯贏。
緣此，黃珊珊表示，是「和」而不是「合」，已經說得夠白了，我的翻譯是：柯文哲不會做「末代副總統」，柯黨也絕不會被國民黨併吞，白營的眼光放在大變局之後，而不是之前。
本文並非意圖將柯文哲打成「中共同路人」，想這麼解讀的人，不是蠢就是壞。我只是好奇，郭柯侯各自硬選到底，得票率到底長什麼樣？由此，或能從北京的角度，將未來政局看得更明白，而這比選舉勝負，更有意義。
＊作者為自由撰稿人
