民進黨在這部分倒是說的明明白白 :
「中華民國台灣是一個主權獨立的國家 (或用另一種說法 : 台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國)，與中華人民共和國互不隸屬，主權屬於台灣2350萬人民，也只有台灣人民有權決定台灣的未來。」
無論是中華民國在台灣，又或是中華民國是台灣，都揭示了民進黨認為台灣只有拋開中國的枷鎖，才能往正常國家邁進。不管你認同或不認同，又或者對其達到此願景的手段可能會引來戰爭而有所疑慮，但它至少清楚明白，不會讓人無所適從。
反觀國民黨提出來的，不外乎就是 「九二共識，一中各表」( 或者再加上侯友宜的「合乎中華民國憲法的九二共識」)、「反對一個兩制」、「維持現狀，不統、不獨、不武」，可是這其中並沒有任何一個陳述跟中華民國的願景與未來有關，充其量都只是短期的權宜性措施，這就不禁要讓我們大聲地問一下國民黨 : 「關於中華民國的未來，你的想像與願景是什麼 ?」
國民黨在野這近八年以來，對於中華民國願景的論述，只能說乏善可陳的可以，就只以一個 "九二共識" (加上偶爾才會出現的一中各表) 的大刀揮舞至今，實在讓人納悶為何其對國家未來的想像如此匱乏，到底是沒能力想 ? 不願想 ? 還是不敢想 ?
我們現有的憲法既然是無法迴避的「憲法一中」，那國民黨又或是馬英九其實是可以好好地來建構、陳述其對未來的一個中華民國/中國有怎樣的期待，並趁勢引導台灣、甚至是大陸人民，共同面向那個期待 : 「一個自由民主統一的中國」。
我想我們應該都可以同意，如果兩岸要走向統一，或者更精確地說，如果台灣人民要願意勾選 "與中國大陸統一" 這個選項，自由民主只能是底線，除此之外，我看不到其他的可能性。更進一步說，如果國民黨或馬英九真的以中華民國憲法守護者自居，那就更應該大力鼓吹 「中華民國 : 一個自由民主統一的中國」的這個論述，也只有這樣，「九二共識，一中各表」、「反對一個兩制」、「維持現狀，不統、不獨、不武」，這些現階段不得不採取的短期權宜性措施，才能有著力點，也才能說服人民跟著國民黨走。
如果連「一個自由民主統一的中國」都提不出來、或不敢提，那你們每次在對孫中山遺像畢恭畢敬的鞠躬敬禮，我也只能說 : 「矯情」。
國民黨這話其實是可以說得很漂亮的 : 「我們知道政治的改革與自由民主的到來，不會那麼的容易，但我們期許中國共產黨可以帶領中國人民往民主自由的道路去，我們也理解中國共產黨仍有一段路要走，國民黨會引領中華民國台灣人民，堅持一個自由民主統一的中國這條路，等待兩岸統一的到來 ...... 」。其實，這話當年國統綱領裡就說過了，不得不說，李登輝那年弄的那個國統綱領，講得真是漂亮
