所謂「人在家中坐，禍從地底來」，大直七棟建築，因為一個建案，同步下沈；事主基泰建設，遲了數天才現身發布重大訊息，董事長陳世銘宣布請辭，「一人扛起責任」，基泰的責任不在董事長一人請辭，而在負起後續賠償責任；出面與受災戶協商的基泰總經理馮先勉反嗆北市府「假扣押」，難道「是要把企業搞垮」？馮先勉搞錯了，不是北市府要搞垮企業，而是基泰搞垮了民宅，若處理不當，搞垮基泰的只能是基泰自己。
基泰建設不是小門小戶的不知名建商，相反的，基泰是台北市的都更大戶，從信義豪宅區到社子島，都有基泰的作品；這次會在大直建案出事，問題還出在施工不良導致連續壁斷，委實不可思議。馮先勉嗆北市府的「底氣」，因為「基泰是做事的公司，不是作秀的公司」，那得展現做事的誠意和能力，而非嗆公權力，彷彿自己反倒成了「受害者」。
基泰不滿北市府兩次假扣押，不過，這是市府對肇事建商採取的必要之舉，畢竟，所謂「負責任」不能只是口頭說說，從安置到重建，無一不要負責，市府可以代墊款並後續求償，當然也可視企業償付賠償的能力，先行假扣押，以防建商落跑；照馮先勉的說法，基泰帳上有現金三十八億，重建金額初估不到二點五億，資金不是問題，那麼市府兩次兩扣押不過一億六千萬，又有什麼問題呢？
建商施工不良，危及週邊住戶，是民怨的來源，而施工不良早經附近居民不斷申訴，却從不改善，加深民眾的憤怒；出事後，基泰「躲」了幾天，市府開駡後，才出面澄清是為了不要耽誤「黃金救援的七十二小時」，同時，「當晚就在現場」，這不是很奇怪嗎？附近民宅下沈，除了一隻小花貓短時間「失蹤」，並無人陷於其中，哪來黃金七十二小時的說法？當晚人在現場却又不現身，只讓工地主任面對受災戶，豈不是坐看事故靜觀其變？
馮先勉的說法是「如果動作快，人家說我們有所圖，（公辦都更）決策不在我們，市府希望快就很快，市府不希望快，快也快不起來。」這等同把重建責任歸於北市府要不要重啓公辦都更；做為都更建商大戶，基泰不會不明白都更程序，但是，民宅因為工地施工問題而下沈崩塌，不是一般都更案，而是「災後重建案」，都更有出於住戶的主動，災後重建則肇事者第一責任在賠償，而非又當起都更案的業主；基泰和受災戶溝通的第一時間就提出「合建意向書」，難怪受災戶要抓狂。
基泰大直建案施工問題，居民早有檢舉，北市府建管單位未能防範於未然，是否有疏失，涉及的是行政懲處，若有人謀不臧，則得移送法辦，公務員也沒得逃避；但這和基泰必須負責的賠償責任是兩碼子事。
將心比心，因為基泰大直建案，讓七棟建築二百零一戶，四百五十四人被迫撤離到十五家旅館，他們的家莫名其妙一夕盡毀，老老小小，未來三到五年的安身之處成為不確定的漂移狀態，誰能心平氣和？ （相關報導： 夏珍專欄：蔣萬安不是國民黨的救世主 ｜ 更多文章 ）
基泰用都更程序強調，若住戶很快「團結一致」，簽下合建意向書，那麼重建會很快，「一坪換一坪，也不是不可能。」大直民宅塌陷事件是工安事故，不是正常都更案，對受災戶而言，基泰要談的不是「一坪換一坪」，而是「一坪賠一坪」；基泰不能怪「少數住戶」不肯簽下意向書，反倒該問問自己，該拿出多少誠意和能力，讓住戶相信重建還能交給基泰？一起工安事故，影響的不只是大直建案，而是基泰所有建案的信譽，北市府要求基泰在台北市的建案，全面停工對進行體檢，是合理要求，也是基泰重建營建信譽的必經之途，基泰沒得抱怨。
