美國商務部長雷蒙多結束4天訪中行程，雖然中美持續處於對抗、緊張、競爭的基本格局，不可能因為一名商務部長的訪問而翻轉、改變，不過在實務運作上，中美之間成立2個工作小組對話，則有可能帶來長期較正面的影響─雖然虛晃一招的可能性也不小。
雷蒙多是繼國務卿布林肯、財長葉倫、氣候特使凱瑞後，第4位訪問中國的美國高級官員，原因是在年初「氣球事件」之後，中美關係日益緊張、滑向谷底，6月之後啟動的高層官員訪問，就是為了「負責任的管理中美關係」，但嚴格來講，縱然因高層官員的對話、訪問，避免兩國關係再惡化，不過都缺乏具體成果，這也是雷蒙多訪中行與過去幾次不同之處。
雷蒙多在行前已展現強硬的鷹派作風，強調為了國家安全的各種管制、制裁不會放鬆，「保護國家安全是首要任務，就這樣」，直陳「我不會手下留情」；與中方官員會面要求放寬限制，也直接回應「不會在國安問題上妥協或談判」。
不過，鑑於中美經貿關係的重要與難脫鉤，她也強調不尋求脫鉤，在此強硬的態度與國安前提下，兩國同意就兩國間的經貿往來建立新的溝通管道，其中包括一個新的商務事務工作組和出口管制資訊交流機制。
商務事務工作組目的是針對中國的經商環境，讓美方可反應並保護美商的利益；出口管制資訊交流機制組則是讓各種技術、商品的出口管制訊息透明化、明確化。這就是外界認為本次訪問的重要成果的原因，至少有制度化的對話小組與機制。
當然，這些對話小組與機制能對緩和中美關係起多大效果，仍有待觀察、且是「存乎一心」。如果此對話機制能解決問題、降低爭議、並讓雙方同蒙其利、各取所需，就能持續運作，取得緩和兩國關係的效果。
但如果只是讓兩國多一個吵架、互槓的地方，則難有緩和兩國關係的效果，最後流於型式主義，甚至稍有較嚴重的政治爭端發生，就要被喊停、送入冷宮，就如去年「斐洛西訪台事件」後，許多存在多年的兩國溝通機制，馬上全部被切斷一樣。
因此對雷蒙多的訪中及中美成立2個工作小組強化溝通的評價，能肯定說的頂多是「不是壞事」，但對能否緩和緊張關係，也只能說「期待、希望」─畢竟兩國在地緣政治與經貿上已進入長期競爭甚至對抗的模式，雙方關係又是如此之脆弱時，抱太大的希望顯然是不切實際。
從2018年美國對中國發動貿易戰、科技戰至今，中美經貿關係存在著矛盾、相反的2種說法（或現象）：一個是中美逐漸脫鉤，例如中國不再是美國最大的貿易夥伴，中國占美國進口比重也被加、墨超車，中美合著論文出現28年來首次下降，顯示中美「科研在脫鉤」。
但另一個說法與現象是：中美真要脫鉤不易、代價更是高昂到中美兩國都難以承受，這就是為什麼美國官方不但不再談「脫鉤論」，反而強調「不脫鉤」，只是要降低對中依賴、「去風險化」、用「小院高牆」方式管理風險等。甚至有學者研究認為美國並未真正降低對中國供應鏈的依賴，只是「沒那麼直接」而已。
至於中美關係真正走向和緩的徵兆，「聽其言」不如「觀其行」。兩國官員友善的言語，當然比惡言相向好，但不代表關係正向、走緩；只要回想過去幾次兩國領袖會談、會面時的「慈眉善目」、溫言軟語，再對照之後持續滑向冰點的兩國關係就知道，政客的話參考即可不必盡信，還是必須看到具體行動與政策改變，才能確認兩國關係是否和緩。
雷蒙多在訪中前，美國取消對27家中國實體的制裁，被視為是對中釋出的善意。但相較於被眾多被列入實體清單制裁的中企、鋪天蓋地封鎖圍堵的半導體產業，還有幾家被精準打擊的龍頭企業（華為，中芯、長江儲存等），取消這27家中企的制裁，實在難稱是多大的善意，甚至連小恩小惠都未必稱得上，因此也談不上「中美關係緩和」的跡象。
只有在美國放寬對中國的半導體圍堵、或取消（降低）對中國商品的加徵關稅，才能確定兩國關係緩和走向正向，以目前情況看，幾年內大概不可能看到這些政策會有改變。
至於中國方面，雖然大多處於「挨打」局面，但中國手上還是有「採購」這項武器。在兩國關係惡化後，中國幾乎不再向美國波音買客機，反而大手筆採購歐洲的空巴，在德國總理、法國總統訪中時分別都簽下採購大單，其政治性由此可見一斑。雷蒙多一直表達要求中方採購波音，中方至今無回應，顯然除非中方確定關係和緩正向，否則不會向波音下大單；農產品情況雷同，例如中國從美國轉向巴西採購玉米。
雷蒙多訪中、兩國成立溝通工作組，都是「好事」、但也都不代表兩國關係緩和，只有實際的作為與政策改變、放寬，才是真正的訊號；而這個訊號，至今、可見的未來，恐怕是看不到。
