千呼萬喚始出來，鴻海創辦人「郭董」郭台銘終於宣布參選總統。郭董參選讓傳統的藍綠支持者狂悲狂喜──只不過是藍色支持者狂悲、綠色支持者狂喜，藍營支持者狂罵郭董出馬是保送賴清德當選，是中華民國的罪人，然而，這是真的嗎？
迷思1：郭董參選是分裂藍營，必須擔負敗選的責任？
台灣2000年以前因為國民黨黨國長期執政、包山包海，建立了一個奇大的利益共同體，對這個共同體成員來說，守護國民黨繼續執政就是守護自己的利益，造成進入民主時代的台灣長期以來政治版圖是藍大於綠。這也讓藍營支持者一直有個迷思：只要我們團結就不會輸。
但事實上因為民進黨兩度中央執政，以及在許多縣市長期執政，逐漸地也建立起自己的利益共同體，加上從李登輝執政時期開始提升的「台灣人主體意識」，以及蔡英文執政後查抄國民黨黨產，台灣政治版圖已經逐漸走向綠大於藍。
國民黨在以現任執政黨的身分參與2016年總統選舉，得票率僅有31.04%，即使加上傳統上被認為是泛藍陣營的宋楚瑜，得票率還是只有43.87％，連4成5都不到。而2020年在藍營新英雄韓國瑜帶領、以及民進黨地方選舉大敗、初選紛擾等不利因素下，仍只能將得票率拉回38.61%，加上宋楚瑜得票率是42.87％，還比2016年降低1個百分點。
所以其實就算郭董不參選、柯文哲不攪局，國民黨就必勝嗎？深信這一點的可以拿出手機來看一下現在是西元幾年。民進黨在2004年、2016年、2020年三屆總統選舉，都拿下過半的絕對多數選票，國民黨早過了單一選區選舉只要整合出一組候選人就必勝的好日子了。
迷思2：郭董害侯友宜民調低落？
藍營出身的媒體人趙少康罵郭董拉低了侯友宜的民調數字，好像郭董的支持度本來是國民黨的。
不過在國民黨決定提名侯友宜，到郭董宣布參選前的這幾個月，所有不列入郭董的名調侯友宜數字都不好看，如果三咖變四咖侯友宜支持度才低落還可以控訴「郭董搶走我的支持者」，人家不在的時候你就支持度低落，這樣也能賴別人？
事實上受郭董參選影響最大的是柯文哲，先不說柯粉有沒有怪郭董參選，倒是媒體都很「體貼」地分析柯文哲掉的民調本來就是「郭粉」（而不是使用趙少康「本來都是我的」模式，認為他們本來就會投柯文哲、郭董出現才變心）。順著這個邏輯，應該考慮的是為什麼在三咖民調國民黨得不到郭粉的支持，而不是指控郭台銘偷走國民黨支持者吧。
其實並不是侯友宜讓國民黨總統候選人民調「穿底」的，國民黨2016年原先的總統參選人洪秀柱民調也是那樣低（所以才會引發換柱），也就是說，現在的國民黨已經不是隨便提個西瓜都有4成支持度的超級大黨了。老是指控人家偷走自己黨的支持度，不如問問自己為什麼支持度越來越低。
迷思3：郭董參選不是兌現「全力支持侯友宜當選」嗎
由於今年以來的民調一直有6成選民支持政黨輪替的數字，也讓最大在野黨國民黨一直有個如意算盤：只要吃掉民眾黨總統參選人柯文哲，想辦法讓「其他人」不要出來亂，國民黨就能重返中央執政之路。
不料今年年初民調屢屢奪冠的國民黨希望侯友宜，從5月獲提名權以來民調就持續低迷，甚至遙遙落後給想要吞掉的對象柯文哲，讓原來自認家大業大必能勝過柯文哲那種一人政黨的國民黨，絕口不敢提「在野勢力某月前來比一次民調、誰贏誰選正、誰輸誰當副、墊底的就退選」，比起拿不到執政權，國民黨更丟不起泱泱大黨去幫人當副這個臉。
不過郭董參選後情勢有了變化，因為原來的老二柯文哲被郭董拉走最多支持者，第二名地位不再穩固，反而讓國民黨可能用「在野勢力某個月前來比一次民調、誰贏誰選、誰輸誰當副」模式，成為在野勢力唯一一組總統參選人。
5月國民黨總統「擬初選」結束後，郭董在臉書上po表示將全力幫助侯友宜勝選總統，現在回想起來，郭台銘參選恐怕已經是唯一能幫助侯友宜勝選總統的辦法了。
說不定，只是說不定哦，郭董到現在還在信守他5月時候的承諾。
迷思4：罵人沒彈性的國民黨自己有彈性？
在郭董參選前，不少國民黨人或國民黨支持者，總是要求在野談整合要有彈性，國民黨副主席連勝文的說法很有代表性，茲抄一段中央社新聞：
連勝文說，他受朱立倫指派，在3星期前曾與郭台銘有交流，獲得答案卻是「郭上侯下」；他認為，雙方需要彈性才能談下去，郭台銘就是不給彈性，所以無法談。
不過同一篇報導又寫到：
他（連勝文）強調，國民黨不會退讓，國民黨總統參選人侯友宜是經過正當程序選出來，也不會因為郭台銘有錢、霸氣就否定黨內程序正義。
然後同一篇報導連勝文談與民眾黨合作，又提到：
無論是對民眾黨總統參選人柯文哲或黨內人士，他都希望大家能保留多一點彈性。
我相信連勝文的說法是可以代表大部分國民黨人和國民黨支持者的心態，就是，「和我們國民黨談你們必需有彈性，因為我們國民黨不會退讓」。說真的，國民黨這種「我行你不行」的心態，表現最明顯的就是在他們的美中台政策，像是「中國可以對台灣文攻武嚇、但台灣回嘴就是挑釁」、「對美國台灣要講尊嚴、但對中國就不用」、「美國賣飛彈給台灣叫做製造戰爭危險，但中國用飛彈對著台灣就不是」。
巧合的是國民黨在台灣、中國在世界都是當老二的。
迷思5：支持政黨輪替＝支持國民黨上台？
民調說6成民意支持政黨輪替、下架民進黨，結果產生一種迷思：現在支持非民進黨參選人賴清德的，全部都認為為了下架民進黨國民黨上台也無所謂。
最早發現事實並非如此的應該是民眾黨總統參選人柯文哲，在參選初期甚至否定了「下架民進黨」這類競選口號。儘管柯黑認為所有和不黑柯文哲的綠色支持者都是台奸、「殺之可也」，但在民進黨支持者相挺下才選上台北市長的柯文哲，確實分走了一部分傳統的綠營支持者。
一部分一直以來挺著民進黨和黨國體制對抗的選民，相信的並不是民進黨執政可以讓台灣萬世興旺，他們相信的是民主制度，因此認同靠政黨輪替才能不斷地政治除淤。然而過去反對民主的黨國國民黨，現在在中國政策上仍然表現出「沒民主也能很好甚至更好、北京就是明證」的心態，在這些人心裡當然不是政黨輪替的一個選項。這些人的理想是有另一個認同台灣和民主的大黨和民進黨對抗，但他們絕非像藍色選民那樣仇視民進黨，覺得民進黨必須被消滅。
柯文哲「我當總統民進黨也是組閣選項」的「口誤」，就是說給這些人聽的。
民調數字清楚地顯示了這群人的存在。或許民調柯郭配高於郭柯配、柯侯配高於侯柯配還可以用「柯粉非柯不投」來解釋；但有一份民調顯示當柯文哲退選，原先支持柯文哲的支持者有一大部分會選擇投賴清德，就沒辦法用「柯粉非柯不投」來解釋了。
從民調數字來看，如果2024這一局沒有柯文哲，恐怕選局會回到藍綠對抗的狀況，甚至讓柯文哲當副去拉抬藍營候選人，都不見得能改變綠大藍小的政治版圖。或許支持政黨輪替的民意達6成，但其中有多少人有「國民黨不是選項」的附帶條件呢？或許民調沒直接問，但從其他數字我們還是可以看出一些端倪。
