杜加里克的發言同樣在抖音、微信影音號等平台上被廣泛流傳。
大英博物館理事會主席，前英國財相喬治·奧斯本（George Osborne；歐思邦）許諾將亡羊補牢，汲取教訓，重建公眾對博物館的信任。
英國杜倫大學政府和國際事務學院國際關係助理教授張晨晨博士在一條X推文中引述她最近發表的論文說，歐洲的博物館須實現去殖民化，而返還文物只是其中之一。但這得在承認一些「後殖民地區」的反殖民主義運動受到了獨裁、反動的民族主義政策所左右的基礎下進行，且須意識到其中有邊緣群體正受到打壓。
利大英教授也對BBC中文指出，一個更深層次的問題是，誰有資格運營英國的博物館，有資格決定展示哪些「中國的東西」。
他在最近發表的一篇文章中說，像他這樣的西方學者得承認自己繼承了傳統東方主義所留下的傲慢特質，且因此認為自己是中國文字與文化的守護者。他認為這問題在1966至1976年「文化大革命」期間尤其顯著。
為何《環時》要求返還文物引起網民爭論？
中國網民要求大英博物館返還文物的言論時有出現，但《環時》稱：「這次醜聞所暴露出來的大英博物館在文物管理和安全防護方面的巨大漏洞，令一個流傳很久很廣的說法不攻自破，即『外國文物在大英博物館得到了更好的保護』。」
「我們很懷疑，它是有人對發展中國家進行文化殖民洗腦的產物。」
一些網民留言支持《環時》的這篇社評，一位河北網民說：「這才是《環球時報》該有的樣子。」也有網民直接向「保護文物論」的支持者叫板。
一帮反贼吐槽中国不应该要求大英博物馆归还文物，理由是：还给中国，文物说不定都被霍霍了。
— Leonardo的城堡 (@Lostlanding) August 28, 2023
基于同样的理由，反贼们也应该把自己所有的现金都划到我账户，就他们这点脑子，不如把钱都给我保管，别自己霍霍了。
但也有網民在微博和X上質疑社評的時機與動機，例如質疑目前輿論主流應是針對日本排放福島核廢水，不應轉移視線，或質疑此舉是在鼓吹民粹主義。
又不瞧瞧自己国家当今处在什么样的环境里呀？！
— 96轻歌曼舞96 (@96plum96) August 29, 2023
还有，你《环球时报》以为自己是大英博物馆的上级领导吗？！你有什么资格要求别人这儿那儿的，那些文物是你的吗？！要归还也是归还给它们以前的拥有者们呀，所以，这种行径简直贻笑大方了，把中华儿女的脸面都给丢尽了，在自己国家里颐指气使惯了吧？！
又不瞧瞧自己国家当今处在什么样的环境里呀？！
— 96轻歌曼舞96 (@96plum96) August 29, 2023
还有，你《环球时报》以为自己是大英博物馆的上级领导吗？！你有什么资格要求别人这儿那儿的，那些文物是你的吗？！要归还也是归还给它们以前的拥有者们呀，所以，这种行径简直贻笑大方了，把中华儿女的脸面都给丢尽了，在自己国家里颐指气使惯了吧？！
曾銳生教授對BBC評論說：「大英博物館丟失2000件小型展品不容狡辯，但文革期間在毛澤東領導之下，又有多少倍於此的文物遭到破壞？」
「雖然大英博物館不比從前安全，但它仍然比較安全，這不是顯而易見嗎？」
曾銳生教授認為，在中國目前以習近平為首的領導層下，他不認為存在任何政治氛圍與條件，實現大英博物館文物歸還。
中國是唯一在要求返還大英博物館藏品的國家嗎？
監守自盜醜聞曝光後，一些國家先於《環球時報》提出了歸還文物的要求，理由也是圍繞於大英博物館保護文物的能力是否仍值得信賴。
希臘多年來持續促請大英博物館歸還帕特農雕塑（Parthenon Sculptures）——又名埃爾金大理石雕塑（Elgin Marbles）。希臘《論壇報》（To Vima）8月21日刊登對文化部長莉娜·門多尼（Lina Mendoni）的專訪，門多尼稱，保安問題「強化了我國提出最終返還（帕特農雕塑）的長久、正當要求」。
