反擊朱立倫 游盈隆曝「不公開民調秘密」:全市話柯文哲起碼減少3個百分點

2023-08-22 22:14

? 人氣

台灣民意基金會董事長游盈隆回應國民黨主席朱立倫對民調的質疑。(資料照,柯承惠攝)

台灣民意基金會董事長游盈隆回應國民黨主席朱立倫對民調的質疑。(資料照,柯承惠攝)

台灣民意基金會最新民調顯示,民進黨參選人賴清德民調達到43%,國民黨參選人侯友宜則跌至13.6%,此結果遭國民黨主席朱立倫質疑是否樣本抽樣有問題,而台灣民意基金會董事長游盈隆則表示,民調作業和往常一樣,委託專業民調公司進行抽樣和訪談,7年多如一日,不會有問題,同時也建議朱立倫不妨公開自己黨的內參民調來解除疑惑。游盈隆今(22)日也再度於臉書發文透露一個不公開的民調秘密,指出所有民調機構,有意識地或無意識地,從一開始選擇抽樣方法時,就相當程度影響了民調結果,以現今總統候選人支持度的測量來說,全市話比較有利賴清德和侯友宜這2大黨候選人,全手機比較有利民衆黨的柯文哲。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

游盈隆指出,朱立倫將2024總統選情問題轉移成民調樣本問題,手段並不高明,但可以體會他的心情,也不想追究,畢竟他身為黨主席,須為黨選舉成敗負責。其次,當他一再說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」,但沒指明是那家媒體民調,又不願公開自己所謂內參民調,以為這樣就可曚混過去,或足以打擊台灣民意基金會的公信力,「朱主席未免太天真,也太不負責任了」第三,各家民調結果要做有意義的比較,有一個必要的前提,就是公開各家民調的方法。「不公開要怎麼做比較?怎麼得出大家都一樣,只有台灣民意基金會與衆不同?」的結論。

游盈隆接著說,台灣現在假民調和劣質民調滿天飛,比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法,像是網路民調或CATI的真人訪問,CATI是全市話或市話/手機並用等等。內行人都很清楚,網路民調有其先天的限制,做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論;且即便是同樣CATI真人訪談法,採全市話、全手機或市話/手機並用,結果都會不一樣。重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意?游盈隆表示他的看法是,在台灣目前的環境下,市話手機七三比是最好的方法。「所以,台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法,不再使用全市話,雖然成本提高很多。」

游盈隆指出,在此透露一個民調界不公開的秘密,所有民調機構,有意識地或無意識地,從一開始選擇抽樣方法時,就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說,全市話比較有利賴清德和侯友宜這2大黨候選人,全手機比較有利民衆黨的柯文哲,如果採台灣民意基金會的市話/手機七三比,會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證,無法拿來做有意義的比較。

游盈隆說,更具體地講,根據台灣民意基金會的研究,抽樣方法如果採全市話,柯文哲支持度起碼減少3個百分點,而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。如果民調機構堅持採用全市話,或不加節制的網路民調,一路做到明年1月,意義何在?影響為何?根據以上討論,朱立倫如果充分了解了,還會再繼續含糊其詞地說「不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的」嗎?從而也迴避自己真實世界的慘況,會是這樣嗎?

游盈隆強調,台灣民意基金會最重要任務是「呈現真實台灣民意」。我們是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織,不會偏袒任何人、任何政黨。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章