本周全球焦點在南非，當地舉行規模最大的一次金磚國峰會，已有不少國家表達加入金磚國集團的意願。其中既有中俄威權國家與歐美民主國家的地緣政治對抗，也有富國與窮國的南北抗衡的味道─當然，實際情況更為複雜多變。
「金磚國」的誕生其實是從投資界來的，2001年，美國高盛公司首席經濟師吉姆·奧尼爾首次提出「金磚四國」這一概念，他把巴西、俄羅斯、印度、中國等4個最有希望實現快速成長的大國，以其英文國名開頭字母所組成的詞BRIC，作為一個「投資行銷」標的。2008年金磚4國外長決定在國際上加強合作，2年後拉進南非，金磚國集團成形至今。
在全球化時代，原本聚焦經貿合作的金磚國集團，比較被視為單純的一個經貿集團；但時局變化，先是俄羅斯與歐美西方漸行漸遠，接著美國對中國祭出貿易戰、科技戰、並糾集G7等盟友圍堵中國，地緣政治爭鬥加劇、全球化有變「半球化」風險。G7的老大當然是美國無疑，中國則被視為金磚國的老大，外界因此視金磚國集團是與G7抗衡的集團，是中（俄）美地緣政治相爭的延伸，英國《金融時報》就以「中國謀求金磚集團成爲G7的地緣政治對手」為題教導。
這種看法有其根據，但也不完全正確。說有其根據是因為金磚國主要成員中、俄與歐美看來是越來越不對盤，巴西在魯拉上台執政後，也加入「反美」（或是說疑美）行列、公開喊出要「去美元化」，印度則是傳統的不結盟國家、與俄羅斯關係密切，過去軍武多購自俄國。而有意加入的國家中，如伊朗、沙國、印尼、阿根廷、埃及、奈及利亞、土耳其等，其中不少國家與美國是有芥蒂，這就是為什麼外界會視金磚國集團為G7集團的地緣政治對手的原因。
但實際情況未必如此，因為相較於G7國家的利益與價值觀更趨於一致，金磚國與那些有意加入的國家間，其利益與價值觀更為：說好聽是「多元」，說難聽是「分歧」甚至衝突。最明顯的當然是核心成員的中國與印度，同為人口破14億的大國，但因邊境衝突、國界爭議、當然還有中印戰爭的歷史仇恨，在美國為圍堵中國而組「印太聯盟」後，不論是軍事安全上的「四方對話」，還是經貿圍堵的「印太經濟框架（IPEF）」，印度都是要角。想要印度全心全力支持金磚國集團與歐美、G7對抗，可能嗎？
再者，那些要加入金磚國集團的國家，除了如伊朗這種早跟老美撕破臉又「視如寇仇」的國家外，大部份國家都與美國有千絲萬縷、無法斷絕的利益與關係，而且，再怎麼說，美國還是全球的老大哥，得罪不起。例如沙國、埃及、土耳其等，曾經是美國密切的盟友，就算近年一些事件讓關係下降，但彼此的經貿利益與安全關係仍密，沒必要「為了二哥（中國）」與老大對抗。
老美能讓G7集團成為其扈從團體，追隨美國處罰俄國、對抗中國，但金磚國集團成為中國抗衡美國與G7的武器之可能性不高─中國當然希望如此，但因為中國尚無此力量強迫其它國家追隨，其它國家的利益亦不在此，因此不可能作到。對大部份加入的國家而言，最重要的意義與利益就是：避險、分散風險、追求左右逢源。
如果這些國家因不合美國（及西方）的利益、價值而被制裁，金磚國集團有可能提供避險。這個避險最明顯的就是金融面，美國及西方對俄羅斯的金融制裁，其實是一個非常「勵志」的教材，鼓勵許多國家心生「去美元化」的想法。數月前曾傳出這次金磚國峰會要討論成立金磚國的貨幣以「去美元化」，但現在的說法是成立金磚集團貨幣不在議程上，「此次峯會的焦點不是全面推動「去美元化」，而是尋求達成一項協議，即金磚成員國應該越來越多地使用本幣結算彼此間的貿易」。
這種思維與作法是更務實，成立貨幣的難度、各國之間經濟與發展差距，都讓成立貨幣的想法顯得不切實際，以本幣結算是容易作到的目標，事實上以本幣結算貿易的「去美元化」已在進行中了。
至於中國投入與支持金磚國集團的壯大，還是可得到龐大的地緣政治利益。中美開展的地緣政治鬥爭，在不同領域進行，以經貿及產業領域而言，美國以IPEF、晶片聯盟等圍堵，但中國因為RCEP的上路，雖然中國不可能完全掌控RCEP，但卻能因此避免被圍堵與孤立，原本的中歐投資協定也有此效益，但之後未能上路，而美國很明顯就是力阻此協定。
金磚國集團擴大成員、壯大力量，雖然不會完全成為中國對抗美國的工具，但作為金磚國集團的老大，中方會有許多運作空間，有此後盾也不用太擔心歐美的圍堵，媒體引述中方官員的說詞「擴大金磚國家成員，在全球GDP中的比重與G7相當，那麼我們在世界上的共同聲音將會變得更加有力」，很明顯的展現其思維。
不過，長期來看，金磚國集團的實力、影響力，最終還是可能壓過G7集團，原因無他：量體大。現在金磚5國GDP規模占全球比重近3成、人口占全球42%、土地占26%，經濟規模雖然仍不如G7，但其成長態勢強過G7，經濟規模終會超越，增加新成員則加速進程；G7以占全球10%左右的人口量，要繼續「號令全球」會越來越難，未來也會有越來越多「南方國家」擠進全球前10大經濟體中。
