曾任烏克蘭總統顧問的阿列斯托維奇（Oleksiy Arestovych），日前在一次訪談中直言，他對美國拜登政府（Joe Biden）對基輔的態度非常不滿，認為美國要將原訂撥付給烏克蘭的援助資金，分撥一部分給予台灣，讓他完全無法認同。阿列斯托維奇進一步表示。「相比我們烏克蘭，台灣是一個有錢的獨立國家，他們可以在沒有任何援助下，自行購買足夠的軍備。」
對於阿列斯托維奇的說法，我國外交部回應說：美國提供台灣與烏克蘭的軍事援助，預算來源及援助項目都不相同，並無排擠效應，烏克蘭外交部長庫列巴（Dmytro Kuleba）也已公開表示，美國提供台灣軍事武器的決定，不會影響對烏克蘭的軍事支援，顯見「美國把要給烏克蘭的錢轉給台灣」的說法並非事實。
上述一來一回兩種說詞顯示：第1，烏克蘭已面臨作戰糧草不足的問題；第2，美國因俄烏戰爭久拖不決，已有戰略調整的打算，即把關注重點優先轉移到台海問題。
根據《華盛頓郵報》近日報導，烏克蘭自6月初展開大反攻以來，在烏南、烏東等戰線推進有限，且損失不輕；俄軍則開始加強攻擊烏克蘭東北部哈爾科夫(Kharkiv)地區，企圖重奪整個戰線主動權。與此同時，烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克（Mykhailo Podolyak）於本月5日在烏克蘭Dom電視台的節目中表示，烏克蘭武裝力量嚴重缺乏武器。
事實上，俄烏戰爭拖延至今，美國人民已逐漸感到不耐。日前由 CNN委託做的一項，針對美國民眾對烏俄戰爭的觀感調查，結果發現，共有55％的受訪者認為，美國不應該額外撥款給烏克蘭支持其繼續打仗，並僅有45％的美國人支持繼續在經濟方面資助烏國，加上另有高達51％的美國民眾認為，國家已經盡力在這場戰事中給予烏克蘭足夠的幫助了。
上述調查意味著，當俄烏戰爭進入第2年的時刻，越來越多的美國人，開始質疑這場戰爭最終的走向，並改變當初支持金援烏克蘭和主張力挺烏國加入北約的立場。
美國自阿富汗倉皇撤軍，讓拜登政府飽受批評。當美國終止在阿富汗駐軍行動的前夕，拜登向全國發表講話，表示美國不可能在阿富汗停留更長時間。拜登還表示，從阿富汗撤軍，將「結束通過大規模軍事行動改造其他國家的時代」。拜登現在面對烏克蘭戰爭的考驗，他將投入多少資源恢復普丁發動侵烏戰爭所改變的現狀，這是外界普遍存在的一個疑惑。
美國民意顯然認為「此地（烏克蘭）非久留之地」。拜登將競選連任，俄烏戰爭最後可能尾大不掉，成為他選戰的負債。如今俄羅斯因陷入戰爭泥沼而元氣大傷，為了避免俄羅斯被迫求助中共，造成這兩大核武強權的結盟，拜登或許想抽身而退，讓歐洲去協助烏克蘭處理自己的問題。
美國國防部前副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）日前投書《華盛頓郵報》，呼籲為了防止與中國發生戰爭，美國政府應把資源集中在台灣防禦上，以嚇阻中國發動侵略，而根本上依靠歐洲盟邦來抵禦國力已衰的俄國。
把「台灣問題」與烏克蘭戰爭掛鈎已經不是新聞。美國共和黨籍的參議員柯頓（Tom Cotton）在接受《福斯新聞》（Fox News）訪談時即指出：「中國對美國的威脅比俄羅斯更大。對美國來說，台灣比烏克蘭重要得多。」美國國務卿布林肯也接受這一說法，聲稱「對美國國家利益來說，台灣比烏克蘭更重要」。
台灣對美國的重要性，首先是它的地緣戰略價值。台灣處在美國第一島鏈扼守中國的咽喉地帶，如果第一島鏈失效，美國不得不退守關島，第二島鏈也岌岌可危。
其次，台灣的半導體產業，無論就人才和技術而論，都是一個重要的經濟體和供應鏈。美國發起「晶片四方聯盟」（Chip4），網羅台灣、日本和南韓，是希望透過晶片設計核心技術，搭配台灣、韓國晶片製造能力，加上日本在材料、設備零件的製程優勢，為美國半導體產業建立穩定供應鏈，同時也削弱中國大陸高科技產業的發展。
第三，台灣被視為活躍的新興民主政體，是拜登倡議民主聯盟的支持者。支持台灣有助於強化美國在同盟體系的信賴感，而同盟體系正是美國霸權的一根支柱。一旦支柱發生動搖，即代表美國霸權地位跌落的開始。
台灣有人把對岸解決「台灣問題」的手段，拿來和香港比較。我認為這是「張飛打岳飛」的說法；但台灣確有成為下一個烏克蘭的可能。美國訪問學者萊拉里（Guermantes Lailari）稍早投書英國《週日衛報》（The Sunday Guardian）指出，中共領導人習近平可能在本月中旬，賴清德副總統過境美國前後，襲擾我國的東沙島。習近平可能的選項是，命令解放軍奪取島嶼，利用這一槓桿來減少或阻止未來的武器銷售和轉讓。萊拉里希望這種情況不會發生，但做好準備總比感到驚訝更好。最後他引用印度諺語所說：「我們無法改變風向，但我們可以調整風帆。」
雖說兵法有云：「無恃其不來，恃吾有以待之」，但無論就時機和手段來看，中共此刻都不可能有襲擾東沙島的舉動。我在本專欄說過，對於賴清德過境美國，中共必然會有「文攻武嚇」的反應，但強度不會超過去年八月的「裴洛西訪台事件」。中共一旦決定用武，目標也不會選擇外島，而是劍指台灣本島。烏克蘭戰爭提供中共的經驗是，對台採取軍事手段必須「速戰速決」，不能讓戰事無限拖延下去。
最後談到時機問題。我認為明年台灣大選是個觀察的指標，選舉結果才會決定，中共是用「和平手段」或「非和平手段」解決「台灣問題」。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
