臺灣國際團結法案是臺灣獨立的勝利？
報載，7月25日美國眾議院通過『臺灣國際團結法案』，展現對抗中國併臺法律戰的企圖，將臺灣主權問題與聯合國2758決議案進行切割。即使美國是按照自己的對中戰略步調推動該法案，泛綠陣營自然大加宣傳，表示美國挺臺堅定不移。有些政治人物甚至用於強調一邊一國。藍白陣營而言，考量需要爭取美國支持，至少侯辦與民眾黨皆正面看待美國推動友臺法案，並強調當選後會深化與國際和美國的交流。深藍陣營則從批判「不過是國內法」、「並沒有實質效益」乃至「美帝的陰謀」不一而足。筆者認為，至少在法律戰層面，必須確保我們對應中國不落下風，因此應該正面看待美國的努力，但同時也感到困惑，不少人在心態上以為，該勝利的原因，並非出於戰術層面的理由，而是將持有聯合國會籍與臺灣獨立的完成進行連結，因此這是臺灣獨立路線的小勝利。
這種連結自臺灣獨立運動起源之初便根深蒂固，但從經驗來看，相關努力時常造成幾近災難性的後果，當前也逐前侵蝕對於以臺灣主體性與外國交往的動力，將來則毫無實現的可能。「加入聯合國」形同臺灣認同版的「反攻大陸」。比起強調加入聯合國的動員，轉而重視建立臺灣主體性為中心，與其他國家的交往能力，對於釐清臺灣的國家利益與建構外交能力，對於臺灣認同的拓展才會有實質幫助。
最常用於定義國家的『蒙特維多國家權利義務公約』制定於1933年。日後才出現的聯合國，自然不會被用來定義國家的構成要件。同時代雖有國際連盟，但用於協調大國政治的效果並不太好，原因正是大國不支持。戰後受到國際經濟社會議題的複雜性上升，以及大國支持存在高度共識，聯合國作為多邊組織的重要性得到確立，新國家也會爭取加入聯合國，但是聯合國會籍實際與國家承認並無關聯。例如北朝鮮、韓國與瑞士都是在蘇聯解體後的全球化時期才加入，但這之前早就被認為是有效運作國家。
基進獨派認為，其國家建設的最終目標，並非「走入白宮」，而是「加入聯合國」：唯有如此，臺灣的獨立才算是完結。但若比附『蒙特維多公約』，並且略為修正，應該是以臺灣主體性為中心，與其他國家的交往能力，才算是臺灣獨立的終點，也才帶有現實意義。只是加入聯合國，卻無法確保國家利益，這個會籍大概也會拿得很虛無。
「加入聯合國才代表臺灣獨立」的連結，筆者只能推測，最初應該是起源於對蔣介石政權「中國代表權」的攻擊。國民政府將中華民國的框架搬遷至臺灣而不修改，導致島內的政治框架，完全不能對應臺灣人的參政需求；在國際間，以一座西太平洋的小島，代表理應作為常任理事國，維持世界勢力均衡的中國，則成為政治笑話。這種統治論述與現實政治的巨大落差，自易受到不滿蔣介石的臺灣人（及外國政府）攻擊，認為其統治在國內外缺乏法理正當性。
