美國華盛頓郵報在日前發表《北京立場：呼應引發焦慮》長文，基本上說中共在習近平領導下，不斷要海外華人鼓吹要建立華人光榮，這讓人口結構上華人比例不少的新加坡憂心。但文章卻劍指在新加坡2020年發行約14萬4千份的聯合早報，說明該報專欄作者，是有中共背景的學者，還有在中國大陸約有4百萬讀者利益下，點名該報成了中共傳聲筒。
隨後聯合早報也在官網上用長文反擊，稱報導完全中立客觀又平衡中西方觀點，把華郵狠批一頓，說了一大堆之後，連台灣的聯合報和中國時報也中槍，聯合早報說一些報導是引用這些親中媒體。在看熱鬧之餘，真該深入觀察處，是在仍有新聞媒體管制的新加坡，聯合早報長文是報社立場，還是隱藏了政府對中美角力下該國看法。還有新加坡人民，又是如何看此事呢，因為從中國大陸鄧小平改革開放以來，以及香港回歸和港府成了中共附隨組織後，不論在投資或資金流入上，新加坡確實眼光精準，而且還成了海峽兩岸談判上優先選擇地方。
其次，就是聯合早報為了想成為華人圈溝通與報導重要橋樑，又能進入中國大陸市場和獲得廣告利益，可能無法否認編輯自主上就會有所考量和顧忌，因為就算台灣平面媒體官網，除了一家外，其他都會在一些內容上被蓋掉，當一家報紙在發行上和讀者群，有很大比例在中國大陸，以凡事都要姓黨下，想必聯合早報只能察言觀色，當然這並非內部人員都願意如此，但這就是網路時代中媒體營運上壓力，所以真要論聯合早報腳踏兩條船，還不說它已經和一些國際大企業一般，為了商品的市場，有些明明發生存在的事，就選擇去看看、瞧瞧，然後報導上走平衡木，甚至說新疆不存維族人權迫害，然後解釋這是東西方文化與立場上差異所造成。
不過，真正要觀察的可能不是新加坡和美國兩家有影響力報紙在互嗆，而是國際化高，行政效率一直是台灣學習對象，又善於在中美、東西方遊走，而得到國家利益的新加坡政府和官員，會看不出聯合早報編輯路線上，政治與商業兩手兼顧策略嗎，又或者這是把美國和中國大陸，都當牌去打。而在華人佔比高的新加坡，難道不擔心對民心產生過於親中後產生的負面效應嗎，還是這是一種新加坡式的官民心照不宣務實，只是在台灣旁觀的你我看不出來求生存高招。 （相關報導： 觀點投書：美國白宮不樂見賴清德當選─民進黨不願面對的真相 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
