近日，台灣民眾黨因為英文官方網站Slogang使用「Vote White Vote Right」的文宣引發輿論撻伐，以西方角度而言，該文宣具有強烈白人至上主義意味，雖然最終文宣遭到撤除，但網路上的討論熱度不因撤除而逐漸減少，反而因為處理過程及相關當事人說法過於荒謬，仍在發酵當中。
然而，台灣民眾黨所造成的外交危機與失言風波已經不是一次兩次，不禁讓人好奇，所謂的新政治，為什麼可以這麼缺乏政治常識？
又双叒叕出事了阿北
在這次事件中，我們能夠看到民眾黨對於「Vote White, Vote Right」有著截然不同的翻譯，一般具有國際常識的人，都能夠一眼看出這口號在宣揚白人至上主義。
然而，身為民眾黨的賴香伶委員卻有著獨特見解，不顧西方獨特的文化脈絡下，White與Right同樣具有一詞多義，用在母語人士上，該口號具有「投給白人，投給右翼」的意思，並且在臉書Tag美國前總統川普，先不論英文程度與解釋文宣問題，光是在言論中將「遭到撻伐」定調為側翼（Wingman）攻擊，就能夠看出，民眾黨不自知事態嚴重，反指責提醒的民眾為側翼。
再回顧先前柯文哲罄竹難書的外交公關災難，今年六月初柯文哲隔空開嗆美國華府重要智庫德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）「你不扯我名字誰理妳，妳覺得妳有多重要？」又或是上個月中旬烏龍爆料自民黨幹事長告訴他「台灣沒有辦法參加CPTPP，台灣要死那個心」，事後證明，該名幹事長為自民黨參議院幹事長世耕弘成，而非自民黨幹事長茂木敏充。最終，柯文哲也沒為此道歉，反而推卸責任，指責媒體，明明沒有講人名卻在那邊以訛傳訛、穿鑿附會。
從上述無關兩岸的外交事件，我們都能夠看出民眾黨與柯文哲對外交有多麼無知。對台灣人傲慢，回應欠缺考量就算了，對外國政要也要狡辯到底，倘若未來選上總統，不知新政治的外交政策會何去何從，或許台灣遲早會再被冠上Trouble maker的惡名。
務實，但沒有科學
面對這次的外交災難，民眾黨除了致歉，撤除不妥當文宣外，更是對外招聘國際事務工讀生，企圖扭轉外交災難製造者的形象。然而，現實則是以時薪兩百塊招聘翻譯人員與接待外賓工讀生，不知柯文哲是否還記得自己擔任台北市長時，口口聲聲說「尊重專業，反省改進，是台北市政府的重要文化。」難道，尊重專業，不是台灣民眾黨的重要文化嗎？還是用香蕉的薪水請專家，是柯文哲理性務實的選擇？
危機之下，民眾黨選擇狡辯，民進黨選擇處理
面對危機，民眾黨的支持者總是有著因黨制宜的獨特標準，如這次的文宣風波，賴香伶與支持者沆瀣一氣，一同狡辯超譯文宣並加以批評側翼，後者更是進一步控訴大搞文字獄、不必在乎國際觀感，頓時間，柯文哲提出的兩國等距理論成了笑話。但倘若今日是賴清德失言，如行政院長時期說過「愛滋病主因是男男性行為」，即便最後致歉，也不再污名化男同志，依舊在性平風波時拿出來再次批評。
再端視先前民眾黨的性平風波，除了柯文哲的厭女言論歷歷在目，賴香伶辦公室的前助理疑似被邱臣遠性騷擾，賴香伶委員不但沒有幫助她，反而是公布個資呼籲不要政治操作。反觀民進黨提出許多職場環境、通報與救濟機制的改善方案，仍舊被民眾黨支持者大罵吃案黨、性騷黨。
倘若民眾黨想要獲得更多選民的支持，除了加強公關危機處理，更應該好好處理現況下清晰可見的問題，才能夠說服大眾，民眾黨代表的是確確實實的新政治文化。批評執政黨，固然是身為在野小黨的責任使然，但在刮別人的鬍子前，也應該先看看自己的鬍子刮乾淨了沒。 （相關報導： 觀點投書：政黨輪替的最大阻礙 ｜ 更多文章 ）
*筆者為政治系大學生
