濯濯童山目光矍鑠的美國阿北，民主黨聯邦眾議員桑德斯（Bernie Sanders）召喚了年輕人的政治熱情，提出公立大學學費全免、學貸減免，因為美國年輕人背負高貴的學費、大學貸款和就業壓力。但桑德斯的政見不只是教育經費，還主張對富人和企業家徵稅、拆解華爾街的大銀行等，他提出了一整套激進左翼的政治綱領和解決方案。
搶攻青年票，賴神模仿桑德斯
類似桑德斯的主張也在台灣出現，民進黨主席賴清德為了爭奪青年選票，日前拋出政府將提供私立大學學費補貼，每個學生至少補助2.5萬元。教育部旋即附和，這項政策明（2024）年2月上路，一年所需預算為150億元，粗估有59萬名學生受惠。閣揆陳建仁再加碼助攻，宣布將推動高中職學費全面免費、延長學貸——賴清德似乎想效仿桑德斯，但他能夠複製「桑德斯旋風」嗎？
在賴清德與陳建仁一搭一唱之下，民進黨政府不演了，擺明就要動用國家機器「政策買票」，時間還壓在選舉投票後的2月。買票政策的精算師，非陳水扁莫屬。每逢大小選舉前，扁政府就會施與小恩小惠，加碼敬老津貼、老農津貼、年終獎金，連國民黨的對手也被迫跟進加碼。但如此炒短線的補貼政策，長期下來，也嚴重侵蝕退休年金制度。
賴清德拋私校學費政見，對手柯文哲、侯友宜都批「大撒幣」，但這些批評都沒有擊中要害。問題是，賴清德和陳建仁避而不談的是：「錢從哪裡來？」
教改一陣風，私校退場牛步化
台灣自1990年代進行的高等教育擴張，其影響迄今依然巨大。時任教育部長吳京採取便宜行事的策略，主要擴張私立學校，開了兩條高速公路，將許多既有的專科學校「就地升格」為技術學院或科技大學，就是要降低政府的財政負擔。這種壓低高等教育的公共支出，卻讓學生與學校迅猛激增，所有學生都可以如願上大學，形成大水漫灌式的「廉價擴張」。
台灣的高等教育政策，長期存在著「私校窮學生VS.公校富子弟」的階級不平等，資源也是長期分配不均，多數資源集中在少數頂尖大學，私立大學學校數量占了3分之2，卻拿不到一半的高教經費。民進黨內有為數不少的「東吳幫」，過去背負學貸壓力，現在從私校鹹魚翻身，肯定對階級再製特別有感。
為解決高等教育擴張問題，蔡英文2012《十年政綱》提出「高教公共化」，要達成公立學生數過半的目標，但至今距離目標甚遠，而且近年私校退場速度緩如牛步。賴清德身為副總統，民進黨執政了7年，為何到了選前才提出減免私校生的學費？對於私校退場與高教公共化的態度為何？如何解決教研人力的低薪結構，長期凍漲的大學學費，吸引不到海歸派人才，是否也要整體思考？
買票一直買，莫非這叫「挺台灣」
賴清德提出的私校學費政策，至少需要150億元，那麼「錢從哪裡來？」這裡不妨借鑑台裔美籍華人楊安澤（Andrew Young）提出的解方。楊安澤參與民主黨內總統初選時，提出「無條件基本收入」（UBI）核心政綱：每人每月可從政府領取1000美元，以應對AI人工智能與機械自動化對就業市場的衝擊。楊安澤主張向亞馬遜等科技業徵稅，來支持「自由紅利」，藉此抵銷民眾的就業損失。楊安澤的政見，連科技界的臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）、特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk）都表態支持。
再舉桑德斯為例，他希望將美國打造成瑞典、芬蘭那樣的北歐福利國家，對富人和企業主大幅增稅。在競逐民主黨內總統初選中，桑德斯提出一整套左翼激進的政治綱領：爭取全民健保體系，對大企業和跨國公司加強監管，取消公立大學的學費，拆解華爾街的大銀行，提高全民基本工資，實施帶薪產假，縮短非法移民的歸化時間，對污染企業徵收碳稅，反對自由貿易和TPP等區域貿易協定，反對美國發動海外軍事干預，等等。
為了爭取年輕選票，蔡政府已執行多項「買票政策」，甚至到了氾濫的地步。比如說，民進黨政府在《疫後特別條例》中增加「成年禮」一項，對18到21歲的國民普發1200元補貼；政府還發放學生租屋及學貸補助，2項共500億元。陳建仁特別散發「溫暖」，今年6月起對16歲到22歲青少年每年發放500元可觀看運動賽事的「青春動滋券」；還有TPASS通勤月票的補助——相關預算已逾千億元，實質上就是大撒幣，私為民進黨買票，原來這些叫做「挺台灣」。
畫虎反類犬，請問「錢從哪裡來」？
弔詭的是，買票政策不見得靈光管用，帶來反效果的風險甚大。醫師蘇偉碩在臉書就指出，「賴清德的總統民調是一顆芒果樹，只要維持在35％的高度，就會一直有好吃的芒果掉下來！愈低愈好採。聰明的台灣選民，記得用力搖民調芒果樹，接到民調電話記得說：堅持不投賴清德！」說不定，賴神祭出買票政策，反讓柯P能因此歡喜收割。
賴清德既不對症、又下錯藥，花大把預算去補貼私大學費，沒有真正解決台灣高等教育擴張的長期沉痾，也沒有解決青年長期低薪、買不起房的問題。根據勞動部統計，去（2022）年大學畢業生的第一份薪水，半數領不到3萬元，有4分之1領的是基本工資。政府該如何幫忙青年減負，又如何讓他們看到未來的希望？
對於社會福利政策，獨派政論家林濁水在《共同體：世界圖像下的台灣》書中提醒：
一個福利政策的提出，應該放在系統性的生產分配架構中加以安頓，台灣卻總是切出局部福利或安全議題孤立地加以處理，既造成制度的古怪性，又嚴重妨礙到完整的社會安全和福利體系的建構。
賴清德想效法桑德斯，結果東施效顰，只是局部福利政策，賴神要面對的質問是：學費補貼政策的錢從哪裡來？桑德斯主張徵富人稅，楊安澤主張從高科技業徵稅，但賴清德敢向富人和企業家徵稅嗎？
