法庭上，眾人無不緘默，而法官放飛自我，讓人瞠目結舌的態度，由此表露無遺。不論宣玉華判決哪一方勝訴、敗訴，都不可能取得雙方當事人的信服，因為如此審判品質，敗訴一方必然取得正當性理由上訴；勝訴一方也無法高枕無憂（除非又遇到類似的司法問題）。類似這樣判決未盡公平的訴訟，不僅讓法律爭議原地踏步，更虛耗了當事人金錢與時間，司法院那所謂大量湧入法院的案件，十之八、九產自於此，少說也有四、五！
「欲好龜爬壁，欲敗水崩山」這句台灣俗語，解釋了司法在各項改革中，何以在人民心目中，至今績效不彰的其中原因或現象。當然，優秀而認真的司法官也有，不過要想在訴訟中，一路碰見這樣的好法官，恐怕難如登天。究竟類似宣玉華這樣的司法官在我國還有多少？人民要為此擔驚受怕多久？
此類問題，對於維護人民權利的司法宣言，不啻有既深且廣的負面影響，司法院卻揣著明白裝糊塗。我們更看出，司法院至今仍不懂得如何有效事前防範，事中處理，事後禁絕，可謂欲振乏力，稍顯狼狽，從而讓這類問題所導致的司法不信任，比起司法院掛在嘴邊的改革成效，更為人所信服。
我們還能忍受司法腐化問題到何時？回首二、三十年來的歷史脈絡，相信這個問題，不必再問司法院，更不必問當前的執政者。我們應該將這個問題捫心自問，是我們自己選出來的執政者，因為沒有相關作為，才容任這一類問題的存在，若想徹底改善，恐怕我們人人都要先正視、建立起選賢與能的觀念，用心觀察，並抉擇出誰是可依托未來的人選。領導者應不只提出福國利民宣言及口號，還要以智慧、勇氣，以宏觀角度，開創吏治清明的國家政治局面的實際作為，才可能在這樣的作用力之下，建構出符合民心所向的司法樣貌。
＊作者為台灣障礙者權益促進會權益行動組專案研究員
