問：華視定位問題未在此次修法中予以處理，對於華視營運會有何種影響？
答：公視董事會所提出的修法政策建議書中，對於華視的法制定位曾提出建議，可惜在此次立法過程中未能形成共識，以致無法納入修法，確實是個遺憾。
不過，朝野各界也逐漸形成共識，希望將華視的法制定位列為下一階段的修法重點，也有好幾位立法委員呼籲，過渡期間應提供附負擔經費給華視，以利商業營運的華視能夠兼顧公共服務的要求。
問：公廣集團承擔更大的公共責任之後，未來將如何強化自身體質，並面對社會的監督？
答：公廣集團承擔更大的責任，就必須接受更多的監督。除了行政與立法機關「一臂之遙」的監督關係外，公視未來會更強化公眾參與及公共問責機制，包括網路與實體。例如，公視下半年就會在原有的實體諮詢座談外，開闢線上的公眾諮詢，希望更廣泛，也更有效的傾聽公眾意見。
我們瞭解，公廣集團並不完美，也會犯錯。因此，我們會繼續進行組織改造，強化治理效能及公眾參與，面對缺陷，力求超越。
此次公視法的修法，立法委員也提出相關的附帶決議，要求公視基金會每年提出公共價值評量報告，以促進自我提升。公共價值評量是公眾問責機制的一種形式，曾經被若干國外公視所採行，我國公視也原則上隔年實施一次評量。未來無論採取哪種問責機制，我們都會予以強化。
問：公共電視的特質之一在於不受政府不當介入的獨立性，此次修法是否會影響公共電視的獨立運作？
答：獨立性確實是公共電視關鍵元素，公共電視法第11條即明定，公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。此次修法並未修改上述條文內容，並在新修正的第10條中明訂，多元族群的服務應確保其營運之族群主體性及獨立性。
公共電視經費不足已經是社會共識，朝野立委也都同意增加公共電視的經費。增加經費並不必然意味著對政府依賴性的提高，重點應該在於經費捐助是否能夠建立妥適的獨立運作機制，以及最重要的，公共電視能否建立完整而嚴謹的問責機制。
目前公共電視已在檢討現行問責制度，除了擴大傾聼草根民眾的聲音之外，亦將於下半年建立線上諮詢機制，讓更多公眾能有參與決策的機會。未來公共電視仍然會持續在獨立與問責兩大原則之下，公開透明地接受社會監督。
問：問：公共電視法的修法作業終於能夠完成，此刻心情如何？
答：無可諱言，公共電視法今天能在立法院獲得修正通過，個人心中著實興奮，畢竟這是公視法制訂近26年來最大幅度的修正，也是許多關心台灣公共媒體發展者多年來致力推動的目標。我們要特別感謝文化部的規劃、協調，以及立法院許多委員的關注與支持。實則，以類比思維制訂的公視法早已無法因應數位時代的需求，就好比馬車時代的立法，如何能夠面對電動車、自駕車的新時代？
BBC現任總裁戴維（Tim Davie)在他的一項演講中，回顧BBC引領英國傳播變革的重要里程碑時強調：「所有這些時刻都需要選擇、意志、樂觀及寛大的願景。渴望看見全局（A desire to see the big picture）。」
身為台灣公廣集團的董事長，我關心的對象其實並不只是公共媒體而已，甚至也不只是台灣的媒體產業而已。我更關心的是台灣社會的發展與台灣民主的未來。誠如戴維所言，我們需要有眺望全局、形塑未來的企圖心。我以此自勉。
＊作者為公視董事長
