近期華盛頓郵報（The Washington Post）報導美國最近洩漏的機密文件中，包含臺灣的部分提到臺灣易受空襲，防空脆弱的問題，更進一步指出臺灣缺乏共同作戰圖像、陸海空三軍無法即時分享訊息。各家媒體更指出共同作戰圖像的建立是為了讓美軍與我軍可以即時分享情報等。筆者認為，過去幾個月臺灣盛行的疑美論，無論是論述或假設都欠缺進一步的實證和撐。
美國在臺灣的軍事部署從未排除美軍
「美軍到底會不會武力介入台海問題？」是過去疑美論者對美國最嚴厲也最核心的批評，其認為：「美國武裝臺灣，把臺灣推入第一線就是為了用臺灣箝制中國的發展，讓美國永遠可以獨霸，而臺灣只是砲灰」，但觀諸洩漏出來的文件，每每對臺灣的作戰想定，都是「如何讓臺灣撐到援軍抵達」、「如何防止臺灣的指揮體系在援軍加入協防以前被中國摧毀」。我們可以明顯看出「美國在臺灣問題的軍事部署從來沒有排除美軍」，疑美論者不斷強調美軍不會介入的論調，恐怕不論美國、甚至中國的作戰想定裡，都不被採信。
華郵在其報導中指出，相關資料顯示「台海衝突若發生，相較烏俄戰爭，臺灣的空軍可能更招架不住」，看似乎應疑美論者對臺灣軍事的不信任，但筆者認為恰恰相反，而是可以很明顯看出蔡英文總統八年任內具指標性的幾項軍購案，如F16V戰機升級、各式飛彈採購及升級等，顯見我國和美國之間，正進行非常有建設性的軍事藍圖建構，而非我國僅買「美國要我們買的」，或甚至可以說，「美方建議我們購買的每一項武器，都是五角大廈精算過的」。
缺乏脈絡的疑美論者，才是把臺灣推向戰爭的兇手
基於上述的看法，筆者仍認為，疑美論基本上不存在太多理論基礎的支持，但他們仍會繼續針對近期的新聞給出讓人看似直覺的說法，不分青紅皂白的打擊我國政府與盟友的合作，甚至認為政府「備戰就是要求戰」，並藉機行銷屈從於中國的荒謬理論。更進一步說，即便臺海不幸發生戰爭，美軍踏上我國土的那一刻之前，疑美論都不會缺席，我們不禁想問，到底是誰有組織的想要把臺灣推入戰場？
借殼上市的主張，被看破只是早晚
民眾黨主席柯文哲從過去長期主張與中國和談，到近期一再的呼應疑美論者轉而指控政府與盟友的合作是「求戰」，並以「備戰而不畏戰，能戰而不求戰」為外殼，上市他所謂的「五個互相」試圖推銷他很自豪的「兩面手法式備戰」。然而事實上實力快速擴張的中國，根本從來不想與臺灣談判。
綜合上述分析，筆者呼籲柯主席，務實討論國防外交才是對臺灣有實質幫助的政治討論，而非過度使用去脈絡的方式呼應疑美論的說法，監督政府是好事，但一昧的質疑盟友，只會讓國家好不容易創造出來的國際空間，毀於個人為追求政治紅利的行為之中。
＊作者現就讀國立臺北大學法律學系，曾任本校三峽校區學生會副會長、本校特殊教育推行委員。
