受到俄烏戰爭周年以及2024台灣總統大選接近的影響，台海安全議題又被熱議。其中一組議題是：中國會不會像俄國入侵烏克蘭一樣武力犯台？若真的發生，美國會不會出兵援台？另一組重要議題是：對於自許為「務實台獨工作者」、也將代表民進黨參選總統的賴清德，美國會不會像對現任總統蔡英文般地信任他？前一組議題衍生出台灣的「疑美論」，後一組議題則是美國的「疑賴論」；「兩疑論」也成了賴清德總統之路躲不掉的挑戰。
民進黨對「疑美論」與「疑賴論」的第一個反應是：「那是藍營配合北京炒作出來的。」綠營對疑賴論的辯護是：賴清德在2020年就以副總統當選人身分出席美國國家祈禱早餐，之後與美國行政、立法部門以及美國在台協會（AIT）都保持良好互動；此外，2022年賴前往宏都拉斯參加總統就職典禮時，曾與美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）同台寒暄「自然互動」。而對於疑美論，綠營則指控這是在配合北京的對台認知作戰，就如亞太和平研究基金會執行長董立文所形容的「三段式組合拳」：「美國人不會來」、「蔡政府沒準備」且「國軍沒能力」，最後推演至「投降論」。
「兩疑論」不是空穴來風
固然在野勢力與北京樂於炒作「兩疑論」，但兩疑都非空穴來風，而民進黨的反駁也不夠有力。
例如賀錦麗和賴清德只是在公開場合禮貌性寒暄兩句，既非深入交談也不代表美國對賴的信任，更何況賀錦麗在臉書貼出的照片還刻意把賴清德畫面截除。此外，藍營引述《金融時報》（Financial Times）今年1月間一篇報導〈台灣總統擬參選人引發美國對中國緊張情勢的擔憂〉（Taiwan presidential contender sparks US concerns over China tensions）做為「疑賴論」的主要證據。這篇報導雖未引述官方正式發言質疑賴清德，但也絕非民進黨所稱的「不知道哪來的謠言、捕風捉影」。這篇報導採訪了對華府對台政策有影響力的兩位「知台派」專家：華府智庫德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser），還有川普政府的國安會亞洲事務資深副主任、前駐台武官簡以榮（Ivan Kanapathy），他們都證實華府不瞭解賴清德，也擔憂他的國際與兩岸事務團隊。 （相關報導： 顧爾德專欄：好鬥戰狼與溫柔魅力，習近平外交的矛盾元素 ｜ 更多文章 ）
台灣民意對美國是否會出兵的懷疑，並不只是親藍機構的民調結果。例如，台灣中央研究院歐美研究所一月發布名的的民調顯示，有38.8%和17.8%受訪者不同意或非常不同意美國是講信用的國家，亦即有一半以上的台灣人不相信美國的承諾；又例如，美國杜克大學教授牛銘實主持的團隊長期進行《台灣國家安全研究》調查，2022年12月最新調查結果顯示，烏克蘭戰爭後，多數台灣人都不認為美國會出兵協防台灣，而只會提供武器。前一次2020年10月的調查顯示，即便台灣宣布獨立引發中國攻打台灣，53.2%受訪者認為美國也會出兵協防台灣；若台灣維持現狀不宣布獨立中國卻攻打台灣，67.2%認為美國會出兵協防颱灣的比例高達。去年底的調查，這兩個數據分別降到19.3%和33.8%。
