「反華盛頓抗中共識」旗手白潔曦依然疑賴？
白潔曦曾在拜登政府國務院擔任政策規劃顧問，去年七月離職後就扛起「挑戰華盛頓抗中共識」的大旗。她曾說，訪台的美國前官員覺得賴清德已經有轉變了，但接著又說，即便如此北京也不見得會相信。
不過跟葛來儀共同撰文的康乃爾大學政府系教授白潔曦有沒有放心？我就不確定。她是對中政策專家，從2021到2022年加入拜登政府出任國務院政策規劃顧問，結果去年七月一離職，就扛起「挑戰華盛頓抗中共識」的大旗，頻頻受訪，批評華府瀰漫的鷹派制中邏輯過於危險，而且較為溫和的對中政策專家都被邊緣化，相當不健康。在她去年九月發表於《外交事務》的國務院畢業心得文〈中國陷阱〉（The China Trap）中批評，即便在蔡英文任內，民進黨一些領袖也在遊說華盛頓放棄「不支持台獨」的說法，以及台灣駐美代表處給前國務卿蓬佩歐（Mike Pompeo）一筆「豐厚的酬金」赴台呼籲美國承認台灣主權，這都是很危險的跡象。
在去年十一月白潔曦在哈佛大學費正清中心關於台灣的演講中，當主持人問她賴清德過去的台獨立場是否令人憂心，白潔曦首先是幫忙緩頰說：「根據去年（2021）初去台灣的美國前官員代表團得出的結論（按：應是指2021年三月拜登派出的代表團），他們覺得賴清德已經有轉變了。他了解。」但接著又說，即便如此北京也不見得會相信，且台灣選舉過程中還會發生很多事，美國還是會有風險，最後建議：「我們曾成功度過了陳水扁時代。當然這是一個不同的時空狀態，但美國還是應該要視接下來的狀況回顧當年美國政府的聲明、行動劇本。那些可能是我們現在還沒提出，但需要做好準備的東西。」聽得我心裡發寒。
同樣主張戰略模糊，簡以榮的論證則與葛來儀、白潔曦等人不同。就像顧爾德寫過的，習近平要不要動武，真的有在考慮葛來儀、白潔曦等人說的「可信的保證」嗎？這假設會不會太天真？呼應這個立場，簡以榮不提對中共的「保證」，主張中共考量的就是純粹的風險與成本，因此美國應強化區域盟國合作、國務院發言系統要硬起來積極應戰中共敘事、拜登也要事先率領盟國建立中共對台侵略行為的經濟制裁機制，以明確讓中共認知到侵台風險。在這脈絡下，他反對戰略清晰的理由也不是怕台灣宣佈獨立，而主要是擔憂若美國保證出兵，恐怕反而讓台灣不再積極提升軍事預算。至於賴清德，其實簡以榮在2022年6月發表在CSIS的政策報告中就提到，一些論者預期賴清德繼任會導致兩岸危機。他個人在文中沒有對賴的立場表態，只說大多數台灣民眾是務實的，且支持維持現狀，「即便賴當選，也不可能比蔡英文（在主權議題上）多推進多少」。
