「馬克思的《資本論》我唸過三遍，沒遇過第二個！」
這是2018年，時任台北市議員的梁文傑說的。當時，民進黨政府推動「一例一休」，要大砍勞工七天國定假日，引起舉國的憤怒，被認為是勞動權益的大倒退，梁此語的潛台詞是「我最懂勞權，而我支持一例一休，所以一例一休是正確的」。在當時，梁的謬論曾引起台大社科院的譁然。
近日民進黨內閣改組，梁榮升為陸委會副主委。對外，他自稱參與過民進黨的《兩岸前途決議文》，翻譯過中國研究書籍《出賣中國》，以此論證他擔任陸委會副主委的適任性，但是梁學長是否有與其（號稱的）「學識」相符合的發言與行動呢？以下，我將提出若干理由，論證梁文傑學長的不適任。
「現在年輕人在爸媽幫忙下買到房子或有房子可以繼承」，這是梁在接任陸委會副主委前的發言，這番罔顧事實的鬼話，再次激怒許多台灣年輕人，時代力量立委邱顯智更是拿出實際數據，說明台灣的「房價所得比」早已經超越正常合理的範疇。梁文傑犯的，是政治科學中典型的「見樹不見林」的謬誤，用少數的個案做為通案，有少數人可以繼承父母房子就認為這是台灣社會常態。連最基本的社會科學方法概念都沒有，卻要領導對台灣至關重要、涉及兩岸政策的部會，梁文傑適任嗎？
另外，這也凸顯出梁文傑與台灣社會民意的脫節程度超乎想像。如果連至為明顯、台灣社會多數年輕人的痛苦都不懂，又如何奢望梁文傑可以理解往來於兩岸的台商、台胞的辛苦？如何奢望梁文解同理被禁止輸陸的漁民、食品廠商們的損失？而不能瞭解上述族群的疾苦，又如何能夠做好陸委會副主委？
「膨風水蛙割無肉」，這句台灣俗諺是在譏諷一個人「喜歡說大話，卻沒有本事」，這句話用來形容梁文傑是最適合的。對他來說，讀過《資本論》是他用來捍衛民進黨勞權倒退政策的談資；參與過《決議文》的經驗，是他用來遮掩自己所屬政黨對兩岸事務的無能。
總而言之，一切的書本以及學問，都要服務於黨的需要。這就是民進黨，這就是梁文傑，台灣人民實在不需要對他以及新的內閣抱持太大的期望！
＊作者為台大政治系畢業生（梁文傑學弟）
