民進黨上下當然可以痛罵北京是流氓，可就算他是流氓，問題的關鍵是，到底是誰讓流氓逮到機會，可以有權照規定做這樣的事？而且自己似乎還毫無招架之力？民進黨只會怪罪別人，代表他們並沒有瞭解到問題的本質，似乎也沒有檢討和反省。他們毫無責任感，沒有能力負責，甚至也沒有要負責的意思。
四、反制措施自殘又無效，色厲內荏、進退兩難，只能欺負自己人。
除了在國內推諉卸責，蔡政府唯一的反制錯施，居然是讓陸委會要求金門縣暫緩和廈門之間的「通水典禮」，以此來反制中共的「打壓」。然而，這個措施的荒謬在於，金門縣長期缺水，對於廈門的供水基本上是單方面的需求。要求金門暫緩「通水典禮」，像這樣的措施未必能夠有效反制中共，反倒是廈門方面如果藉機也「暫緩供水」，受害的一方只會是金門人而已，這個政策無異於自殘。
像這樣對外無能，只好拿自己人開刀，殘民以逞的措施，自然引發金門縣政府的不滿，以及其他人的批評。被批評後，蔡政府也覺得不妥，於是協調金門縣政府將「通水典禮」變為「通水觀摩活動」，僅邀請金門相關人員出席。即使如此，這仍然稱不上是有效的反制措施，像這樣的變動充滿阿Q精神，實際上是自曝其短，透露出蔡政府在事件中色厲內荏，進退兩難，而且無能為力的窘態。
民進黨政府的執政風格與鬥爭手法
綜合上述的4大特點，我們可以發現，民進黨政府已經形成了一種處理兩岸關係和涉外問題時的執政風格和手法，簡言之，可以分成以下3個步驟:
- 首先，蔡政府或他們的支持者會以意識型態的名義，在國際上的各個領域，進行所謂的「正名運動」，發起對中共的挑戰。不管他們用的理由是什麼，但真正的目的是為了國內的選舉，或是謀取政治利益，所以是「假正名」。
- 而當中共開始利用國際規則反擊，並對我方造成傷害時，民進黨卻把自己講成是受害者。而把中共，以及國內的批評者講成是加害者，在推諉卸責和強調團結的同時，卻不提是自己首先發起挑戰和所應負的責任。
- 如果覺得面子掛不住，就拿那些不得已必須和大陸發展關係，最沒有反抗能力的人開刀。並且自欺欺人的對外表示，政府已經對中共進行了反制。然後等到風頭過了後，再尋找下一個目標，開啟下一輪循環。
這樣的手法，民進黨政府在兩個月前的布吉納法索斷交事件中，已經使用過一次。那個時候，蔡政府也是將斷交的責任全部推給中共和在野黨，既不反省自己的外交政策，又拿不出有效的反制措施，而且還死不認錯，沒有任何人下台負責。唯一的反制措施，就是所謂的「要對陸方各級政府官員及相關人士來台嚴格審查」，但傷害的其實是那些不得已必須在兩岸之間往來和交流的台灣民間人士，對中共根本毫無影響。
