當然這不代表國民黨的支持者或者政治人物，就沒有犯與民進黨人一樣的錯誤。事實上許多深藍或者統派人士，因為中華民國在歷史上或者當下受到一些美國的不平等待遇，於是從「反美」或者「反帝」的角度出發去推崇共產世界的領袖。與獨派最大的不同時，他們從追求統一或者「中華民族偉大復興」的角度出發，還能崇拜中國共產黨的領袖。
民族性的差異，讓台灣的深藍人士能夠無心理負擔的舉起五星紅旗，高喊支持「和平統一，一國兩制」的口號。切格瓦拉、胡志明、金日成祖孫三代乃至於柯梅尼（Ruhollah Khomeini）、格達費（Muhammad al-Gaddafi）、阿塞德（Assad）父子以及海珊（Saddam Hussein），無論他們是共產主義、阿拉伯民族主義還是極端伊斯林主義，只要他們反美都能得到深藍的一片掌聲。
就算是賓拉登（Osama Bin Laden）與巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）等令人為之色變的恐怖份子，在台灣的深藍和深綠裡面都能找到崇拜者。然而相比起台獨人士為了對付國民黨，有系統的研究共產主義理論與毛澤東思想，統派大多只是出於盲目莫名的反美情緒去推崇共黨領袖，沒有真正花時間去理解他們的這些「英雄」搞得是什麼明堂。
他們完全不知道這些「反美志士」之間唯一的共識可能就是「反美」，彼此之間鬥得可能比他們對付「美帝」還要凶狠。深藍人士更不瞭解，他們嘴巴上最喜歡蔣公，看在這些「反美志士」眼中通通都是該被打倒的「美帝走狗」。更大的一個矛盾，是在於這些深藍人士拒絕相信或者承認他們所喜歡的「反美志士」都是毛澤東的崇拜者。
迴避不了的毛澤東
這並不是因為深藍真的如他們所言討厭毛澤東，而是在於深藍人士的祖先過去在大陸的時候就是中共定義下的地主、奸商、軍閥或者「漢奸」，並因此慘遭清算鬥爭。與其說說他們是反對共產主義或者喜歡蔣中正才逃來台灣，更不如說他們是害怕毛澤東才做出離鄉背井的決定。要他們承認自己喜歡毛澤東等同於承認自己的祖先被清算是應該的，比出櫃還要困難。
可是毛澤東確實又在韓戰與越戰中讓他們最討厭的「美帝」吃足苦頭，所以某種程度上台灣的深藍族群是發自內心崇拜毛澤東的。既然公開崇拜毛澤東會與自己祖先或者自小接受的反共教育相牴觸，他們也只能選擇推崇鄧小平等毛澤東以後的中共領袖，或者他國的共產黨人還有恐怖主義頭子來做替代，心態其實跟台獨人士一樣的扭曲。
縱然共產主義運動有史達林派與托洛斯基派之爭，也有國際派和本土派的分野，但是毛澤東在1969年公然同蘇聯大打出手的行為，還是令長期遭受蘇聯欺壓的共黨國家拍手叫好。從切格瓦拉特地到北京拜訪毛澤東這點來看，他顯然沒有把毛澤東是為社會帝國主義或者社會霸權主義份子，所以喜歡切格瓦拉的獨派不要想將毛澤東和切格瓦拉切割來看。
同樣的，很多深藍人士以鄧小平上台以後，推行「改革開放」政策，和毛澤東過去純粹的共產主義鬥爭路線已有不同。他們認為鄧小平既然「改邪歸正」了，那麼支持鄧小平後的中共就不再是支持共產主義，是支持中華民族主義，沒有背叛自己過往反共信仰的問題。然而今日中華人民共和國的成就，是無論如何都不可能與毛澤東時代打下的基礎切割來看的。
顯見藍綠雙方都在吃歷史自助餐，都在迴避共產主義運動無論是本土的還是國際的都繞不開毛澤東這個問題，所以誰都不要罵誰虛偽。筆者建議他們去把共產黨在中國還有世界各地搞得各種暴行都深刻的瞭解一遍，再來決定是否要繼續崇拜切格瓦拉或者胡志明這樣的狂人。否則的話，就大方點承認自己是毛澤東的信徒，不要再試圖迴避這些歷史的連結了。
＊作者為軍事史研究者
