可以說，疫情之前，中國政治經濟的寒冬雖然提前到來，可改革40年積累的家業讓當局和個人都還有余糧可以抵御，所以民眾的社會危機感只存在許多人的意識層面，沒有轉化成具體的集體抗爭行動。疫情3年，中國經濟處於最困難時期，寒意增強，余糧減少，加上民眾基本權益受到當局清零的損害也最嚴重，原先被當局壓制的公民的抗爭意識和抗爭行動也就不可避免地爆發出，正所謂忍無可忍就無須再忍。這次多地抗議，以年輕人和大學生為主，表明人們的公民意識在國家的意識形態壓迫下重新覺醒。
習近平如何回應？
至於這些抗議是否會演變成全國性的社會抗議，衝擊中共政權和習的權力，還要看當局如何回應抗議的訴求。儘管有人在抗議中喊出了激進口號，但整體來看，抗議是平和的，沒有發生暴力衝突，民眾和學生的訴求主要集中在清零，要求放棄這一惡政。如果當局順應抗議者的訴求——這也是社會多數人的訴求，放開疫情管控，並同意不對抗議者秋後算賬，應該能夠很快平息抗議行動。但假如當局判斷抗議的背後有海外敵對勢力和國內階級敵人的滲透和煽動，要在中國借清零搞顏色革命，推翻中共統治，則下一步必然會採取暴力手段進行鎮壓，如果在此過程中造成流血事件，無疑會使矛盾激化，全面喚醒民眾心中多年來對政權的被壓迫感，從而讓目前只是局限在大城市特別是校園的抗議活動全面開花，蔓延全國，形成一次聲勢浩大的全國抗議風潮。那個時候，民眾的抗議訴求就會升級為放棄中共的一黨專政。
習近平是否預期到清零會帶來這個後果，不清楚，但顯然，他是有這個危機感的，他一直強調鬥爭精神，要求干部要敢於鬥爭善於鬥爭，因此，或許他也做好了當社會危機和社會抗爭發生後的准備和預案。以習的認知，他不大可能只是認為這些抗議出於單純的對清零政策的不滿，而是背後有敵對勢力的搗亂，假如他是以這種態度指令地方官員處理抗議風潮，就很難不使事情不升級。
不過，不管當局如何處理民眾和學生的抗議，事情發生於二十大結束後不久，對習的權威都是一大打擊，表明他過去三年的防疫是失敗的，進而說明他是一個不合格的大國領導人，會動搖黨心，激活黨內尤其高層對他的不滿。二十大後習的連任顯示他在黨內沒有制約力量，各派系被他壓制下去。但是黨內高層的不滿並沒有消失，只是不敢發作，現在這種不滿很可能因這些抗議而全盤復活。儘管如此，鑑於習和他的親信全面掌控了黨政軍大權，黨內不太可能出現公開挑戰他的力量，北京的中央也不會分裂，除非真出現流血事件升級為全國抗議運動。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
