我在中共統戰部和中國國安部之間的關係中看到的是，統戰部一直在與中共合拍和對中共友好的人物中建立起國際網絡。而國安部將此視為招募人員、開展情報行動的機會，因此，例如，中國全國政協每年在北京召開會議，可能有30名左右的外國人士被邀請參加。我發現，國安部實際上是在暗中為這些外國訪客舉辦歡迎會，舉辦統戰論壇，重點顯然是試圖利用這一點，並進一步利用他們，利用他們來開展隱蔽和秘密的行動，利用他們來幫助收集情報，而在我看來，最重要的是開展政治影響行動。
記者：西方國家執法部門在甄別中國國安臥底和他們的聯絡人方面似乎遇到很大挑戰，這導致中共在西方民主國家的影響力行動取得了一定突破。為什麼會發生這樣的情況？
周安瀾：用一位前情報官員的話說，如果你關注（中國）影響力行動的運作方式，那就要注意關係的構建。那種正式付款的情況不多，換句話說，通常在反間諜雷達上可能出現的、需要並且可以阻止的活動較少。中國國安部甚至有一個專門的術語「心照不宣」來指這種默契的招募，即人們成為事實上的特工，而他們的上線甚至沒有強迫他們承認這一事實。外國對象自己也知道與他們在打交道的可能不僅是個外交官、不僅是中國非政府組織的工作人員，實際上可能與中國的情報系統有聯繫，但他們並不需要被強迫承認這一點，他們並沒有被正式地通知這一事實，因此他們仍然可以一起合作。他們仍然有共同的利益。他們可能從這種關係中得到好處，但他們可以宣稱自己並沒有參與（中國的）情報行動來推卸責任。
這意味著我們不僅僅要關注那些明知是為中國情報機構工作的人，我們還需要注意國安人員是如何操縱人們的。被中國國安操縱或愚弄並不構成犯罪，但當這最終導致政治干預時，當它影響我們對中國的理解時，當它誤導美國的政策時，它就成了一個問題，而我認為傳統上西方反間諜機構不會真正關注這個問題。他們更關注的是試圖竊取政府機密的人，試圖入侵政府服務器和訪問敏感數據的人。我認為這就是為什麼這些中國國安部的行動如此成功的部分原因，這有點像在雷達之下飛行。他們沒有像其他類型的情報行動那樣觸發警報，但他們在影響和操縱人們方面仍然非常成功。
記者：世界各國都有情報間諜機構，也從事各種情報和間諜活動，為什麼中國的間諜活動和特別是其隱蔽的影響力行動會給民主社會構成威脅？
周安瀾：我認為，威脅主要來自這些影響力活動。中國情報行動具有隱蔽、脅迫或腐敗的一面，儘管有效，但也確實對民主社會甚至非民主社會具有腐蝕性和危害性。這些活動往往與公眾意見和人民的願望相抵觸，因為他們尋求塑造和影響精英決策。有很多國家的民眾對中國相當敵視或警惕，但精英們卻被收編了。他們可能被賄賂了，他們也可能只是被中國政府迷惑住了，做出了不符合國家利益的決策，它不是本國人民想要的，而是中國想要的。
